Avec la disparition du guichet ouvert S21 pour les installations de 100 à 500 kWc et la multiplication des épisodes de prix négatifs, le stockage devient un élément central des nouveaux projets photovoltaïques. TECSOL consacrera, le jeudi 19 novembre 2026, une formation exceptionnelle aux dimensions techniques, économiques, juridiques et financières des systèmes hybrides associant solaire et batteries. 

Le paysage du photovoltaïque français se redessine. La disparition du guichet ouvert S21 sur le segment de puissance compris entre 100 et 500 kWc modifie les conditions de développement des projets, tandis que la multiplication des prix négatifs sur les marchés de l’électricité fragilise la valeur de l’énergie injectée au moment où les centrales solaires produisent le plus.

Dans ce contexte, la rentabilité d’une installation photovoltaïque dépendra de plus en plus de sa capacité à adapter la production aux besoins et aux signaux du marché. Le stockage permet de conserver l’électricité solaire lorsqu’elle est abondante, puis de la restituer lorsque la consommation ou les prix sont plus élevés. Cette association ouvre la voie à de nouveaux modèles hybrides, aussi bien pour les petites installations que pour les centrales de plus grande puissance.

Afin d’accompagner les professionnels dans cette évolution, TECSOL organise, le 19 novembre prochain, une formation exceptionnelle en ligne intitulée « Photovoltaïque & Stockage ». Cette journée apportera une vision complète des enjeux techniques, juridiques, économiques et financiers liés au déploiement d’un projet associant une centrale solaire et un système de stockage.

Comprendre les technologies et concevoir l’installation

La matinée débutera par une présentation du marché français du photovoltaïque commercial et industriel. Les caractéristiques des différents segments seront analysées, ainsi que l’évolution attendue vers des projets combinant systématiquement production solaire, stockage et pilotage de l’énergie.

La partie technique présentera les principales technologies de stockage chimique, avec leurs avantages et leurs limites respectives. Les participants étudieront les composants d’un système photovoltaïque avec batteries ainsi que les différents schémas de raccordement possibles.

Une attention particulière sera portée aux critères de dimensionnement : capacité énergétique, puissance, profondeur de décharge, rendement, durée de vie et nombre de cycles. Les délais de déploiement et les obligations de sécurité seront également abordés, notamment la protection contre les surcharges et le risque d’incendie.

Sécuriser juridiquement et financièrement les projets

Le stockage ne se réduit pas au choix d’une batterie. Son intégration soulève des questions d’autorisation, de raccordement, de responsabilité et de fiscalité.

La formation précisera les démarches nécessaires à la réalisation d’un projet hybride, le rôle des différents acteurs et les principaux montages contractuels. Leurs avantages et leurs inconvénients seront étudiés sous l’angle de la répartition des risques et de la bancabilité.

Le statut du stockage dans une opération d’autoconsommation fera l’objet d’un développement spécifique, avec ses conséquences fiscales et tarifaires, notamment en matière de tarif d’utilisation des réseaux publics d’électricité.

L’après-midi sera consacré à l’économie des projets. Les coûts d’investissement et d’exploitation seront comparés aux différentes sources de revenus envisageables : augmentation du taux d’autoconsommation, décalage de la production solaire, arbitrage sur les marchés, mécanisme de capacité ou fourniture de services au système électrique.

Les participants apprendront à comparer la rentabilité d’une batterie autonome avec celle d’un système hybride photovoltaïque-stockage et à identifier les indicateurs essentiels à la décision d’investissement. Les conditions de financement des projets seront également examinées.

Des études de cas pour passer à la pratique

La dernière séquence permettra de mettre en application les connaissances acquises. Une première étude de cas portera sur le dimensionnement d’un système photovoltaïque avec stockage. Une seconde sera consacrée à l’intégration d’une batterie dans une opération d’autoconsommation collective.

L’objectif professionnel de la journée est de permettre aux participants de maîtriser les différentes étapes du déploiement d’un projet photovoltaïque associé à du stockage. Aucun prérequis n’est demandé. Les inscrits pourront transmettre à l’avance leurs attentes ou les problématiques qu’ils souhaitent voir abordées.

La formation sera évaluée par un quiz et un questionnaire de satisfaction. À son issue, chaque participant recevra le support pédagogique ainsi qu’une foire aux questions regroupant les interrogations formulées pendant la journée et les réponses des formateurs.

Informations pratiques

La formation se déroulera le jeudi 19 novembre 2026, de 9 heures à 12 h 15 puis de 13 h 45 à 17 heures, dans une classe virtuelle accessible par une salle Zoom Premium.

Le tarif est fixé à 250 euros HT par participant. Le référent pédagogique est Sébastien Decottegnie, ingénieur et responsable de la formation chez TECSOL.

Pour tout renseignement ou besoin spécifique, le service formation est joignable à l’adresse formation@tecsol.fr ou au 04 68 68 16 50.

Programme et inscription

    

La Ville de Paris prépare l’installation d’une centrale photovoltaïque sur la toiture de la Canopée des Halles. Le projet prévoit 1 437 panneaux sur mesure, pour une surface totale d’environ 1 700 m². L’électricité produite sera consommée localement par les équipements municipaux du site dans le cadre d’une opération d’autoconsommation collective. Tecsol a participé à la maîtrise d’œuvre du projet. Une mise en service est espérée dès 2027.

Au cœur de Paris, la Canopée des Halles s’apprête à franchir une nouvelle étape dans sa transformation énergétique. La Ville de Paris, dans le cadre de son programme Energieculteurs, prévoit d’y installer une centrale solaire photovoltaïque destinée à alimenter les équipements publics du bâtiment.

PariSeine, mandataire de la Ville de Paris, vient de publier le dossier de consultation des entreprises pour la réalisation des travaux. Les entreprises intéressées ont jusqu’au 13 novembre à 12 heures pour remettre leur offre.

1 437 panneaux conçus sur mesure

Le projet prévoit l’installation de 1 437 panneaux photovoltaïques, spécialement conçus pour s’intégrer à l’architecture particulière de la Canopée.

Au total, environ 1 700 m² de surface solaire seront déployés en toiture.

L’un des enjeux du projet consiste précisément à associer production d’énergie renouvelable et préservation de l’identité architecturale du bâtiment. La future centrale devra ainsi s’insérer dans une structure particulièrement visible et emblématique du centre de Paris.

Une production destinée aux équipements publics de la Canopée

L’électricité produite par la centrale sera consommée localement.

La Ville de Paris prévoit de l’utiliser pour alimenter les différents équipements municipaux présents dans la Canopée, dans le cadre d’un dispositif d’autoconsommation collective.

Le principe consiste à produire de l’électricité photovoltaïque directement sur le site et à la répartir entre plusieurs consommateurs situés à proximité, plutôt que de vendre l’intégralité de la production sur le réseau.

Cette configuration doit permettre d’augmenter la part d’électricité renouvelable consommée directement par les équipements publics du quartier.

Un chantier solaire en plein centre de Paris

Le projet présente également une dimension technique particulière.

Installer près de 1 500 modules photovoltaïques sur la Canopée implique de travailler sur un bâtiment à l’architecture complexe, dans l’un des secteurs les plus fréquentés de la capitale.

La consultation s’adresse donc notamment aux entreprises spécialisées dans le photovoltaïque, les travaux de toiture et les interventions sur des ouvrages architecturaux spécifiques.

Pour la Ville de Paris, ce projet doit démontrer qu’il est possible de développer la production solaire y compris sur des bâtiments emblématiques et dans des zones urbaines très denses.

Une mise en service espérée dès 2027

Si le calendrier prévu est respecté, la centrale pourrait entrer en service dès 2027.

Elle constituera alors une nouvelle illustration du développement du photovoltaïque urbain dans la capitale, où les surfaces disponibles sont limitées et où la solarisation des bâtiments existants constitue l’un des principaux leviers pour augmenter la production locale d’électricité renouvelable.

Avec cette future centrale de la Canopée des Halles, Paris entend ainsi conjuguer production solaire locale, autoconsommation et intégration architecturale, au cœur même de la ville.

Consulter le cahier des charges de l’appel d’offres pour les travaux

    

La Commission de régulation de l’énergie a accordé à Symphonics une dérogation de quatre ans pour expérimenter une tarification spécifique du stockage par batterie raccordé en basse tension au-delà de 36 kVA. L’objectif : inciter les batteries à se charger ou à se décharger au moment où leur comportement est le plus utile au réseau. Une expérimentation qui pourrait préfigurer une évolution plus large du TURPE pour le stockage diffus.

La Commission de régulation de l’énergie a décidé d’ouvrir à Symphonics le bénéfice d’une composante tarifaire jusqu’ici réservée aux installations raccordées en haute tension. La délibération concerne les installations de stockage seul raccordées en basse tension avec une puissance supérieure à 36 kVA et pilotées par l’entreprise.

Cette dérogation est accordée dans le cadre du « bac à sable réglementaire », dispositif introduit par la loi Énergie-Climat pour permettre l’expérimentation temporaire de technologies ou de services innovants lorsque le cadre juridique existant constitue un obstacle à leur déploiement.

Un traitement jusqu’ici réservé à la haute tension

Le TURPE 7 a introduit une composante tarifaire spécifique dite « injection-soutirage » pour certains actifs de stockage raccordés en HTA et HTB. Son principe consiste à envoyer un signal économique aux batteries afin qu’elles adoptent un comportement utile au réseau.

Jusqu’à présent, cette possibilité ne s’appliquait pas aux batteries raccordées en basse tension au-delà de 36 kVA. Le cadre tarifaire en vigueur ne permettait donc pas d’appliquer cette option aux sites de stockage seul raccordés en BT.

Symphonics va pouvoir tester l’extension de ce mécanisme à des batteries de taille intermédiaire, typiquement comprises entre 36 et 250 kVA.

Charger lorsque le réseau reçoit trop d’électricité

Le principe retenu est celui d’un fonctionnement « contracyclique ».

Dans les zones où le réseau connaît d’importantes pointes d’injection, par exemple lorsque la production photovoltaïque locale est élevée, les batteries seront incitées à soutirer de l’électricité et à se charger.

À l’inverse, dans les zones caractérisées par de fortes pointes de consommation, elles seront incitées à injecter leur énergie sur le réseau, afin de contribuer à réduire ces pointes.

Deux grilles tarifaires distinctes seront ainsi expérimentées : une pour les zones dites « d’injection » et l’autre pour les zones dites « de soutirage ». Les coûts appliqués à la puissance, à l’énergie soutirée et à l’énergie injectée pourront être différenciés selon les périodes.

Cinq plages temporelles

Le dispositif ne repose donc pas seulement sur une distinction entre heures pleines et heures creuses.

Les grilles expérimentales comporteront cinq plages temporelles : heures pleines et heures creuses d’été, heures pleines et heures creuses d’hiver, auxquelles s’ajouteront des heures de pointe d’injection ou de soutirage selon la zone concernée.

La CRE définira avec Enedis et Symphonics les grilles tarifaires précises, les zones géographiques concernées et le portefeuille de sites retenus pour l’expérimentation.

L’enjeu est de déterminer si un signal tarifaire suffisamment précis peut modifier réellement le comportement des batteries et apporter une flexibilité utile au réseau de distribution.

Vers davantage de stockage au plus près des usages

L’intérêt du dispositif réside notamment dans sa capacité à favoriser le développement du stockage diffus.

Les grandes batteries raccordées aux niveaux de tension supérieurs peuvent déjà valoriser leur flexibilité dans différents mécanismes de marché ou de réseau. Les batteries raccordées en basse tension disposent aujourd’hui de moins d’outils tarifaires pour rémunérer le service qu’elles peuvent rendre localement.

Or, avec le développement du photovoltaïque, de l’autoconsommation, de la mobilité électrique et des nouveaux usages, la gestion des congestions locales devient un enjeu croissant pour les gestionnaires de réseau.

L’expérimentation doit précisément permettre d’évaluer la capacité de batteries raccordées en BT à adapter leur fonctionnement à la situation locale du réseau.

Une expérimentation sur quatre ans

La dérogation est accordée pour quatre ans à compter de la signature d’une convention entre Enedis et Symphonics, convention qui devra intervenir au plus tard le 1er septembre 2027.

Les clients dont les batteries participeront au dispositif devront donner leur accord préalable. Enedis et Symphonics devront par ailleurs transmettre chaque année à la CRE un bilan détaillé du fonctionnement de l’expérimentation et des indicateurs de suivi.

Si le mécanisme démontre son intérêt, les résultats pourront alimenter la préparation du futur TURPE 8 HTA-BT et conduire à une généralisation du dispositif.

Symphonics veut « libérer le potentiel du stockage en basse tension »

Mathieu Rochard, fondateur et directeur général de Symphonics, estime que le stockage en basse tension souffrait jusqu’ici « d’un cadre tarifaire inadapté par rapport au réseau haute tension ».

Selon lui, l’expérimentation permettra de mieux rapprocher le signal économique de l’utilité technique réelle des batteries pour le réseau.

Au-delà du seul cas de Symphonics, la décision de la CRE ouvre ainsi une question plus large : comment rémunérer le stockage non seulement pour l’énergie qu’il achète et revend, mais aussi pour la flexibilité locale qu’il apporte au réseau ?

Avec la multiplication des installations photovoltaïques et des batteries raccordées en basse tension, cette question pourrait prendre une place croissante dans la prochaine génération de tarifs d’utilisation des réseaux.

    

Dix ans après sa création, SeeYouSun franchit une nouvelle étape de son développement. Le groupe breton vient d’obtenir de la Direction générale de l’énergie et du climat son autorisation de fourniture d’électricité. Une évolution qui lui permet désormais de couvrir toute la chaîne, de la conception des centrales photovoltaïques jusqu’à la fourniture d’électricité locale, avec l’ambition de proposer aux collectivités, entreprises et citoyens une énergie décarbonée à prix stabilisé.

Dans un contexte marqué par une forte remontée des prix à terme de l’électricité, SeeYouSun veut renforcer son modèle intégré. Le groupe rappelle que le contrat Cal-27, référence du marché de gros pour une livraison d’électricité en 2027, est passé de 48,71 €/MWh le 10 février 2026 à 102,18 €/MWh le 9 octobre, soit une hausse d’environ 110 %.

Pour SeeYouSun, cette volatilité renforce l’intérêt d’une production locale associée à des contrats de fourniture de long terme, afin de mieux sécuriser les coûts énergétiques des consommateurs.

Un portefeuille de 1 500 centrales pour 400 MWc

Avec près de 1 500 centrales photovoltaïques représentant 400 MWc en portefeuille partout en France, SeeYouSun se présente désormais comme un opérateur solaire intégré couvrant la conception, le financement, la construction, la maintenance, l’exploitation, le pilotage et, désormais, la fourniture d’électricité.

Cette évolution prolonge le développement engagé avec Circuits Verts, la marque du groupe consacrée à l’autoconsommation collective. SeeYouSun accompagne déjà plusieurs dizaines de boucles locales, permettant à plusieurs centaines de consommateurs — collectivités, entreprises et particuliers — de bénéficier d’une électricité produite à proximité et partagée localement.

Pour le groupe, l’enjeu consiste désormais à aller plus loin que la seule production photovoltaïque en maîtrisant également la relation avec le consommateur final.

« Rapprocher la production de ceux qui la consomment »

François Guérin, président et cofondateur de SeeYouSun, présente cette nouvelle activité comme l’aboutissement d’une stratégie engagée depuis la création de l’entreprise.

« Depuis dix ans, notre ambition est de rapprocher la production d’énergie de celles et ceux qui la consomment. Devenir fournisseur d’électricité constitue une étape majeure dans cette trajectoire », explique-t-il. Il estime que ce modèle de proximité peut constituer « une couverture sur l’avenir » tout en favorisant la création de nouvelles communautés énergétiques.

Vers des « villes solaires »

Le groupe inscrit cette évolution dans son concept de « ville solaire », fondé sur une production, une consommation et un partage de l’énergie à l’échelle locale.

Ce modèle associe plusieurs briques : centrales photovoltaïques, bornes de recharge pour véhicules électriques, batteries de stockage, pilotage des usages et flexibilité énergétique.

Pour SeeYouSun, l’enjeu est de mieux synchroniser production et consommation, de valoriser chaque kilowattheure solaire produit et de renforcer l’autonomie énergétique des territoires.

L’activité de fourniture doit désormais permettre au groupe de relier directement ses infrastructures de production aux consommateurs locaux, en particulier dans le cadre de dispositifs d’autoconsommation collective ou de circuits courts énergétiques.

Le stockage et la flexibilité en complément du solaire

Le groupe indique vouloir progressivement intégrer davantage de solutions de gestion et de stockage de l’énergie afin d’adapter la production aux usages locaux, aux contraintes du réseau et aux besoins des territoires.

Cette logique repose notamment sur l’utilisation de batteries pour déplacer une partie de la production solaire vers les périodes où la consommation ou les prix sont plus élevés, mais également sur le pilotage de la recharge des véhicules électriques et d’autres usages flexibles.

La fourniture d’électricité apparaît ainsi comme une nouvelle brique de ce modèle : produire localement, stocker lorsque cela est pertinent, piloter les usages et redistribuer l’électricité à proximité.

Un groupe de 120 salariés

Fondé en Bretagne en 2016, SeeYouSun compte aujourd’hui 120 collaborateurs, réalise 70 millions d’euros de chiffre d’affaires et revendique une présence dans 1 000 villes solaires. Son portefeuille atteint 1 500 centrales photovoltaïques pour une puissance totale de 400 MWc.

Avec son statut de fournisseur, le groupe entend désormais renforcer son positionnement sur le marché de l’énergie locale et proposer aux territoires une chaîne complète allant de la production photovoltaïque jusqu’à la vente de l’électricité au consommateur final.

    

La filière photovoltaïque s’alarme de l’article 82 du projet de loi de finances, qui prévoit selon elle une révision rétroactive de plus de 8 000 contrats S21. Dans un communiqué adressé aux parlementaires, les représentants du secteur dénoncent une baisse de 30 % des revenus de projets souvent portés par des agriculteurs, des PME ou des collectivités, et demandent la suppression de cette disposition.

Le ton est particulièrement ferme. Dans un communiqué adressé aux députés et sénateurs, les représentants de la filière solaire contestent l’article 82 du projet de loi de finances présenté par le Gouvernement le 1er octobre. Ils estiment que cette disposition remettrait en cause de manière « unilatérale et rétroactive » plus de 8 000 contrats conclus dans le cadre du dispositif tarifaire S21.

Selon les signataires, cette mesure s’inscrit dans la volonté gouvernementale de lutter contre certaines « rentes », mais elle toucherait des projets dont les investissements ont déjà été réalisés ou sont encore en cours.

Une dizaine de milliards d’euros d’investissements

La filière rappelle que le dispositif S21 a permis de mobiliser, selon ses estimations, une dizaine de milliards d’euros d’investissements dans les territoires.

Ces investissements concernent notamment la solarisation de bâtiments publics, de hangars agricoles ou encore d’ombrières de parking. Ils génèrent également, souligne le communiqué, des recettes fiscales locales ainsi que des emplois dans le bâtiment, l’électricité, la charpente, la maçonnerie ou les bureaux d’études.

Le monde agricole est particulièrement mis en avant. Des milliers de projets auraient été réalisés sur des hangars agricoles, contribuant au financement ou à la consolidation économique de certaines exploitations.

Plusieurs TWh d’électricité supplémentaires chaque année

Les auteurs du communiqué insistent également sur la contribution énergétique du dispositif. Les installations concernées produiraient chaque année plusieurs térawattheures d’électricité bas-carbone supplémentaire.

Ils soulignent que cette production serait désormais fournie à un coût comparable au prix moyen de marché de l’électricité en France, qu’ils évaluent à plus de 10 c€/kWh pour 2027.

Cet argument vise directement à contester l’idée selon laquelle les contrats S21 constitueraient aujourd’hui une charge excessive pour la collectivité.

Une baisse de 30 % des revenus dénoncée

Le point central du désaccord porte sur l’impact économique de la mesure envisagée. Selon le communiqué, l’État voudrait réduire de 30 % les revenus des projets concernés, alors que les investissements viennent parfois seulement d’être réalisés et que certains chantiers ne sont pas encore achevés.

Pour les professionnels, une telle décision pourrait fragiliser l’équilibre économique d’opérations portées notamment par des agriculteurs et des PME.

La filière récuse ainsi l’assimilation de ces contrats à des situations de rente. Elle rappelle que les investisseurs ont engagé des capitaux et pris des risques sur la base de règles fixées par l’État pour plusieurs années.

Neuf ajustements du dispositif depuis 2021

Autre argument avancé : le tarif S21 n’est pas resté figé depuis sa création.

Le communiqué rappelle que le dispositif a été ajusté à neuf reprises entre 2021 et 2026, afin de tenir compte de l’évolution des conditions économiques et du marché.

Les tarifs plus élevés accordés en 2022 et 2023, aujourd’hui particulièrement visés, auraient correspondu selon la filière à la hausse des coûts de construction, des équipements et du financement durant la période inflationniste qui a suivi la crise sanitaire et le début de la guerre en Ukraine.

Les professionnels estiment donc que les niveaux tarifaires constatés à cette époque ne peuvent pas être analysés aujourd’hui indépendamment du contexte économique dans lequel les projets ont été décidés.

« Nous ne sommes pas des rentiers »

Au-delà du seul niveau des tarifs, le communiqué pose la question de la confiance accordée aux engagements de l’État.

Les représentants du secteur estiment qu’une modification rétroactive porterait atteinte à la crédibilité des dispositifs publics de soutien à la transition énergétique et pourrait peser sur les décisions futures d’investissement.

Ils interpellent directement les parlementaires : « Nous ne sommes pas des rentiers, nous sommes simplement des entrepreneurs et des acteurs des territoires qui avons investi en croyant en la parole de l’État. » Ils leur demandent en conséquence de supprimer la mesure lors de l’examen du projet de loi de finances.

Au-delà du seul dossier S21, le débat pose ainsi une question plus large : celle de la stabilité des règles applicables aux investissements énergétiques engagés sur plusieurs décennies, dans un secteur où la visibilité économique constitue l’une des conditions essentielles du financement des projets.

    

Saft, filiale de TotalEnergies, inaugure ce 19 octobre sur son site de Bordeaux de nouvelles lignes de production dédiées aux batteries tout-solide. L’industriel devient ainsi le premier fabricant français capable de développer et produire à température ambiante des batteries utilisant à la fois des électrolytes sulfures et polymères. Une étape importante vers l’industrialisation d’une technologie présentée comme plus sûre, plus compacte et potentiellement beaucoup plus performante que les batteries lithium-ion conventionnelles.

Le principe de la batterie tout-solide consiste à remplacer l’électrolyte liquide traditionnel par un matériau solide. Cette évolution doit permettre d’améliorer sensiblement la sécurité, notamment en réduisant les risques liés à l’inflammabilité des électrolytes liquides, tout en augmentant la quantité d’énergie pouvant être stockée dans un volume donné. Saft annonce une densité énergétique pouvant être jusqu’à 50 % supérieure à celle de batteries lithium-ion classiques.

Jusqu’à 40 % de CO2 en moins lors de la fabrication des électrodes

Autre particularité mise en avant par Saft : les nouvelles cellules sont produites grâce à un procédé d’électrodes sèches. Selon l’entreprise, cette technologie permettrait de réduire jusqu’à 40 % les émissions de CO2 associées à cette étape de fabrication.

La nouvelle ligne bordelaise doit permettre de travailler sur plusieurs familles d’électrolytes solides. Saft souligne en particulier sa capacité à combiner les technologies à base de sulfures et de polymères, ouvrant la voie à des architectures adaptées à plusieurs types d’applications.

L’aéronautique et le spatial en première ligne

Dans un premier temps, Saft vise notamment les marchés de l’aéronautique et du spatial, deux secteurs où la réduction du poids, la sécurité et la densité énergétique constituent des critères déterminants.

Dans l’aéronautique, une première étape a déjà été franchie avec la livraison à Safran de cellules de batteries semi-solides destinées à évaluer de futures architectures d’avions électriques ou hybrides. Ces cellules ont été développées et fabriquées sur les nouvelles lignes multi-technologies de Saft à Bordeaux.

Le spatial constitue également un débouché naturel pour cette technologie, compte tenu de la nécessité d’embarquer davantage d’énergie dans des volumes et des masses limités.

Le résultat de plusieurs années de R&D

Le lancement industriel s’inscrit dans un programme de recherche engagé depuis plusieurs années. Saft travaille sur les batteries tout-solide depuis 2018 et a déjà développé et testé plusieurs générations de prototypes. L’entreprise participe également à différents programmes européens de recherche consacrés à cette technologie.

En juin dernier, à l’occasion des dix ans de son intégration au sein de TotalEnergies, Saft indiquait déjà produire ses premières cellules tout-solide à Bordeaux et annonçait l’arrivée prochaine des premières applications industrielles.

Pour Cédric Duclos, directeur général de Saft, ces nouvelles lignes transforment désormais plusieurs années de recherche en une véritable capacité industrielle et traduisent l’ambition de positionner la France et l’Europe parmi les acteurs de référence de cette technologie.

Un enjeu industriel européen

Au-delà des performances techniques, cette étape possède une dimension industrielle importante. Les batteries sont devenues un élément stratégique de l’électrification de nombreux secteurs, tandis que l’Europe cherche à réduire sa dépendance vis-à-vis des chaînes de valeur asiatiques.

Avec cette ligne de Bordeaux, Saft entend donc préparer l’étape suivante : passer progressivement de la R&D et du prototypage à l’industrialisation de batteries tout-solide capables de répondre aux besoins de marchés exigeants.

La technologie reste cependant encore en phase de montée en maturité : Saft rappelait encore récemment que plusieurs défis demeurent en matière de coûts, de performances et de procédés de fabrication avant un passage à très grande échelle.

L’inauguration bordelaise marque néanmoins un jalon significatif : la France dispose désormais d’une capacité industrielle de production de batteries tout-solide, sur une technologie qui pourrait jouer un rôle important dans les prochaines générations de systèmes de stockage, en particulier lorsque sécurité, compacité et densité énergétique sont prioritaires.

    

Lors du colloque annuel du Syndicat des énergies renouvelables (SER), organisé le 29 septembre, Karim Benbrahim, représentant du Parti socialiste, a défendu une ligne énergétique articulant sobriété, électrification, développement massif des renouvelables et maintien d’une part de nucléaire. Il a également insisté sur la souveraineté industrielle, la stabilité des politiques publiques et la nécessité de mieux protéger les ménages face aux dépenses énergétiques.

Pour Karim Benbrahim, l’énergie est d’abord un sujet économique, climatique et géopolitique. Il rappelle que la France reste aujourd’hui très dépendante des énergies fossiles, qu’il évalue à environ 60 % de la consommation énergétique. Cette dépendance expose le pays à la volatilité des prix, aux tensions internationales et aux effets du dérèglement climatique. Texte collé

Le représentant socialiste insiste aussi sur la dimension géopolitique de cette dépendance, citant notamment la Russie et, plus largement, les importations en provenance de pays producteurs de pétrole et de gaz. Il souligne également la forte hausse du prix des carburants, devenue selon lui difficilement supportable pour de nombreux ménages, travailleurs indépendants et entreprises. Texte collé

Sobriété, efficacité et électrification

La première priorité, selon Karim Benbrahim, est de consommer moins. Cela passe par la sobriété, l’efficacité énergétique et une politique beaucoup plus volontariste de rénovation thermique des bâtiments. Il souligne que de nombreux ménages ne peuvent aujourd’hui financer ces travaux malgré leur rentabilité à long terme, faute de solvabilité ou d’accès au crédit. Il appelle donc à un accompagnement public renforcé et à davantage de stabilité dans les dispositifs d’aide. Texte collé

Le deuxième levier est l’électrification des usages, en particulier dans les transports et le bâtiment.

Sortir des fossiles en 2050, mais pas du nucléaire en même temps

Sur le mix énergétique, Karim Benbrahim fixe une cible claire : la sortie des énergies carbonées à l’horizon 2050. Il juge irréaliste d’imaginer une sortie complète des fossiles avant cette échéance.

Pour y parvenir, il appelle à « investir massivement dans les énergies renouvelables », notamment parce qu’elles sont plus rapides à déployer que de nouvelles capacités nucléaires. Il rappelle que les prochains nouveaux réacteurs ne seront pas disponibles avant la seconde moitié des années 2030 au mieux.

Il défend également le développement de filières industrielles françaises et européennes dans les renouvelables, prenant l’exemple de l’éolien en mer en Loire-Atlantique. Dans le même temps, il reconnaît le rôle du nucléaire dans le mix électrique actuel et considère qu’il n’est pas possible de sortir simultanément, d’ici 2050, des fossiles et du nucléaire. Cela implique, selon lui, de poursuivre certains investissements dans cette filière.

Un « bouclier énergétique » qui passe par l’investissement

Interrogé sur la proposition du SER d’un bouclier énergétique universel, Karim Benbrahim refuse d’opposer « fin du mois » et « fin du monde ». Selon lui, les deux sujets sont directement liés : une meilleure isolation des logements permet à la fois de réduire les émissions et de diminuer durablement les factures énergétiques.

Il défend donc un bouclier fondé sur l’amélioration de l’efficacité énergétique, le soutien à l’accès au véhicule électrique et des mesures fiscales ciblées, notamment une baisse de la fiscalité sur les premiers mégawattheures d’électricité indispensables aux besoins quotidiens.

Karim Benbrahim critique par ailleurs le niveau qu’il juge insuffisant du Fonds chaleur, autour de 800 millions d’euros, ainsi que les perspectives de réduction de ses moyens. Il estime que la transition énergétique devrait être considérée comme un enjeu de résilience nationale comparable, par son importance stratégique, aux dépenses de défense.

« Visibilité et stabilité » pour les acteurs

Autre message fort : la nécessité de mettre fin aux changements permanents de règles. Pour réussir l’électrification, Karim Benbrahim estime que les entreprises et les particuliers ont avant tout besoin de visibilité et de stabilité. Il dénonce les dispositifs modifiés plusieurs fois dans la même année, suspendus puis relancés, qui rendent difficile tout investissement de long terme.

Sur le véhicule électrique, il juge l’ambition du leasing social très insuffisante. Avec 50 000 véhicules par an, le dispositif reste, selon lui, très loin de l’échelle nécessaire. Le Parti socialiste propose au minimum de quadrupler les volumes soutenus par l’État.

Il considère également que le marché ne suffira pas, à lui seul, à conduire la transition. Il plaide pour des règles plus contraignantes et une fiscalité capable d’orienter les investissements, notamment lorsque de grands groupes continuent à consacrer une part importante de leurs capitaux aux énergies fossiles.

Une préférence française et européenne

Karim Benbrahim conditionne aussi l’électrification à une politique industrielle plus offensive. Il souhaite que les mécanismes publics favorisent davantage les produits et équipements fabriqués en France et en Europe, afin que la transition énergétique ne bénéficie pas principalement aux importations asiatiques.

Il appelle donc à une évolution des règles européennes permettant une véritable préférence européenne dans les politiques de soutien.

Pour lui, la taille du marché européen constitue un atout majeur, à condition que la demande soit suffisamment soutenue par des objectifs ambitieux. Il rappelle le précédent du photovoltaïque français : l’affaiblissement brutal du marché au début des années 2010 avait contribué à la disparition d’une partie de l’industrie nationale. « On n’arrivera pas à développer d’industrie si on n’a pas de marché », résume-t-il.

Au final, la ligne défendue par Karim Benbrahim repose sur un triptyque : réduire la consommation, électrifier les usages et développer fortement les renouvelables, tout en conservant une part de nucléaire, en renforçant l’industrie européenne et en protégeant davantage les ménages. Une stratégie qui, selon lui, doit être considérée non comme une dépense, mais comme un investissement dans la souveraineté, l’emploi et la résilience économique.

Maxime Amblard (Rassemblement National) : « Notre priorité, c’est la souveraineté énergétique »
Christophe Béchu (Horizons) : « Sortir des énergies fossiles impose de jouer à la fois la carte du nucléaire et des renouvelables »
Karim Benbrahim (Parti Socialiste) : « Sortir des fossiles d’ici 2050 suppose d’investir massivement dans les renouvelables »
Julien Chartier (Les Républicains) : « Notre désaccord ne porte pas sur les renouvelables, mais sur l’argent public »
Cyrielle Chatelain (Les Écologistes) : « Il faut sortir des fossiles et aller vers 100 % de renouvelables »
Jean-Luc Fugit (Renaissance) : « Opposer renouvelables et nucléaire n’a aucun sens »
Thomas Pellerin-Carlin (Place Publique) : « Donner enfin de la visibilité à la transition énergétique »
Aurélie Trouvé (La France Insoumise) : « Le maître mot, c’est la planification »

    

Pékin veut inscrire douze technologies photovoltaïques parmi les technologies interdites ou soumises à restriction à l’exportation. La mesure, encore en consultation jusqu’au 15 novembre 2026, concerne des procédés liés au polysilicium, aux wafers et aux cellules solaires. Elle pourrait compliquer le transfert de savoir-faire chinois vers de nouvelles usines photovoltaïques à l’étranger, tout en soulignant l’importance croissante de la Chine dans ce secteur.

Le ministère chinois du Commerce et le ministère des Sciences et Technologies ont publié, le 16 octobre, un projet de révision du Catalogue des technologies interdites ou restreintes à l’exportation. Le texte couvre 40 technologies dans trois secteurs : intelligence artificielle, biomédecine et photovoltaïque. Dans ce dernier domaine, douze technologies sont concernées, portant sur la fabrication du polysilicium, des plaquettes de silicium et des cellules solaires, renforçant ainsi la position de la Chine dans l’innovation technologique.

La proposition ne constitue pas encore une interdiction générale des exportations de technologies solaires chinoises. Certaines technologies seraient interdites, d’autres simplement soumises à autorisation. Le ministère précise également que les produits fabriqués à l’aide de ces technologies ne sont, en principe, pas eux-mêmes visés : le dispositif porte d’abord sur le transfert de technologie et de savoir-faire industriel.

Cette évolution marque une étape importante dans la régulation des exportations de la Chine et souligne son rôle central dans le marché mondial des technologies photovoltaïques.

Pérovskites et cellules tandem parmi les technologies les plus sensibles

Parmi les technologies que Pékin envisage d’interdire à l’exportation figurent notamment certains procédés de fabrication de cellules et modules pérovskites et tandem. Ces technologies sont considérées comme particulièrement stratégiques car elles peuvent permettre de dépasser les rendements des cellules silicium conventionnelles.

Le projet prévoit également des restrictions sur certaines technologies de production du polysilicium. Le ministère cite notamment les procédés industriels capables d’atteindre une capacité d’au moins 30 000 tonnes par an sur une seule ligne de production.

D’autres technologies avancées de fabrication de cellules photovoltaïques entrent également dans le périmètre du projet. Le détail précis des seuils et procédés concernés figure dans l’annexe technique soumise à consultation.

Les équipements industriels également concernés

L’un des points importants du texte concerne les équipements de production. Le contrôle ne porterait pas seulement sur des brevets, licences, documents techniques ou logiciels.

Lorsqu’un équipement photovoltaïque critique incorpore directement une technologie répondant aux critères du catalogue, son exportation pourra également être soumise aux nouvelles règles.

Cette disposition est particulièrement importante pour les projets de gigafactories photovoltaïques implantées hors de Chine, qui achètent non seulement des machines chinoises mais bénéficient souvent de l’assistance technique des fabricants pour l’installation, le réglage, la montée en cadence et l’amélioration des lignes de production.

Le ministère chinois souligne précisément que les exportations de technologies photovoltaïques interviennent fréquemment lors de « l’exportation, l’installation, la mise au point, l’amélioration et la modernisation » de lignes de production. Dans ces situations, les entreprises devront obtenir les autorisations nécessaires.

Pékin invoque la sécurité nationale

Pour justifier cette évolution, le gouvernement chinois met en avant l’utilisation croissante des technologies photovoltaïques dans des domaines qu’il qualifie de sensibles.

Il cite notamment l’aérospatial, la défense, les systèmes sans pilote et les infrastructures nécessitant un niveau élevé de sécurité. Dans ces secteurs, Pékin estime que la diffusion incontrôlée de certaines technologies solaires pourrait désormais présenter un risque pour ses intérêts nationaux.

Le ministère insiste toutefois sur le caractère ciblé du dispositif. Les technologies ne dépassant pas les seuils prévus par le catalogue pourraient continuer à être exportées librement, tout comme la plupart des équipements photovoltaïques non explicitement concernés.

La Chine affirme ainsi vouloir trouver un équilibre entre protection des technologies stratégiques et poursuite des échanges internationaux dans les technologies vertes.

Une mesure qui vise le transfert technologique plus que les panneaux

Cette distinction est essentielle. La Chine ne prévoit pas, dans ce texte, de limiter les exportations de panneaux photovoltaïques produits sur son territoire.

L’enjeu porte surtout sur la capacité d’entreprises étrangères à reproduire hors de Chine les technologies et procédés industriels développés par les fabricants chinois.

Le dispositif pourrait donc entraîner des conséquences importantes pour les pays cherchant à construire leur propre industrie photovoltaïque en s’appuyant sur des lignes de fabrication, des équipements et une assistance technologique chinoise.

La Chine dispose aujourd’hui d’un savoir-faire industriel considérable sur l’ensemble de la chaîne photovoltaïque. Le contrôle des transferts technologiques devient donc un instrument supplémentaire de politique industrielle, parallèlement aux capacités de production elles-mêmes.

Un enregistrement déjà obligatoire pendant la consultation

Le dispositif définitif n’est pas encore adopté. La consultation publique ouverte le 16 octobre prendra fin le 15 novembre 2026. Les entreprises et organisations peuvent transmettre leurs observations sur les technologies concernées, les seuils retenus et les modalités de contrôle.

Pékin a cependant instauré immédiatement une mesure transitoire : jusqu’à l’entrée en vigueur du catalogue révisé, les entreprises doivent enregistrer préalablement leurs transferts à l’étranger des technologies concernées.

Cette obligation s’applique notamment aux cessions de propriété intellectuelle, aux licences accordées à des acteurs étrangers ou encore aux changements de contrôle faisant passer une technologie chinoise sous contrôle d’une entité étrangère. Elle concerne également les opérations déjà engagées mais qui ne sont pas encore achevées.

La technologie devient un enjeu de souveraineté photovoltaïque

Cette initiative marque une nouvelle étape dans la stratégie industrielle chinoise. Après avoir acquis une position dominante dans la production de polysilicium, de wafers, de cellules et de modules, Pékin cherche désormais à mieux contrôler la diffusion de certains de ses procédés de fabrication les plus avancés.

Pour les États-Unis, l’Inde ou l’Europe, qui cherchent parallèlement à reconstruire des capacités industrielles nationales, la question ne se limite donc plus au coût des équipements ou à celui des modules chinois. L’accès au savoir-faire nécessaire pour exploiter des lignes de production au meilleur niveau technologique pourrait devenir lui aussi un enjeu stratégique.

Source : ministères chinois du Commerce et des Sciences et Technologies, annonce n°48 du 16 octobre 2026 et commentaire officiel du ministère du Commerce.

Solaire : la Chine envisage de verrouiller ses technologies clés face aux États-Unis

    

Dans une tribune publiée le 15 octobre dans Les Echos, Christian de Perthuis, professeur à l’université Paris Dauphine-PSL et fondateur de la chaire Economie du climat, et Cédric Philibert, président d’Avenirs Energétiques, proposent de réformer le tarif réglementé de l’électricité afin de mieux faire coïncider la consommation avec les périodes où l’électricité décarbonée est la plus abondante. Leur idée : élargir fortement les heures creuses, introduire des heures « super-creuses » au printemps et en été et renforcer le signal-prix pendant les pointes, sans coût budgétaire pour l’Etat.

Le constat de départ est paradoxal. La France dispose aujourd’hui d’une électricité largement décarbonée et peut même en produire davantage qu’elle n’en consomme à certains moments. Cette abondance conduit à des exportations, mais aussi parfois à des limitations de production lorsque les réseaux sont saturés ou que les prix deviennent négatifs.

Pour les auteurs, l’enjeu n’est donc pas seulement de produire davantage d’électricité décarbonée, mais de mieux utiliser celle qui est déjà disponible.

Adapter les tarifs au nouveau système électrique

Le système actuel d’heures pleines et d’heures creuses reste largement hérité d’une époque où le nucléaire dominait presque seul la production électrique française. Les heures creuses sont ainsi encore principalement concentrées la nuit.

Mais le développement du photovoltaïque change progressivement la géographie temporelle de l’électricité. Au printemps et en été, les heures centrales de la journée peuvent désormais correspondre à des périodes de forte abondance électrique, tandis que les tensions se concentrent davantage le matin et le soir ou pendant certaines journées froides d’hiver.

Christian de Perthuis et Cédric Philibert reprennent à leur compte l’idée selon laquelle les tarifs doivent mieux refléter la réalité des coûts du système électrique.

Jusqu’à 18 heures creuses par jour

Ils s’appuient notamment sur les propositions de l’Alliance Energie Climat, qui suggère d’élargir à 18 heures par jour la période bénéficiant du tarif heures creuses.

En contrepartie, le prix des six heures pleines augmenterait d’environ 20 %. L’objectif serait d’inciter les consommateurs à déplacer une partie de leurs usages vers les périodes où l’électricité est abondante et moins coûteuse.

Pour le tarif Tempo, les 22 journées hivernales les plus tendues conserveraient un prix élevé, mais celui-ci serait concentré sur seulement six heures par jour.

Autre évolution importante : entre avril et fin octobre seraient introduites des heures « super-creuses », correspondant aux six heures de la journée pendant lesquelles la production solaire est généralement la plus abondante.

Chauffe-eau, voitures électriques, climatisation…

La réforme viserait à encourager les consommateurs à déplacer leurs usages lorsque cela est possible : recharge des véhicules électriques, chauffe-eau, chauffage, climatisation, électroménager ou certains usages professionnels.

Les auteurs prennent notamment l’exemple des boulangers utilisant des fours électriques. Avec une tarification mieux adaptée aux périodes d’abondance électrique, certaines petites entreprises pourraient réduire sensiblement leur facture.

Les consommateurs capables de modifier leur profil de consommation seraient les principaux bénéficiaires. Pour ceux qui ne changeraient pas leurs habitudes, l’augmentation du prix pendant les pointes serait en grande partie compensée par l’élargissement des périodes à tarif réduit.

Favoriser l’électrification sans nouvelle dépense publique

Pour les auteurs, cette réforme présente aussi un intérêt stratégique. En rendant l’électricité moins chère lorsqu’elle est abondante, elle faciliterait l’électrification des transports, des bâtiments et de certains procédés industriels.

Or chaque usage transféré du pétrole ou du gaz vers une électricité décarbonée réduit simultanément les émissions de CO2 et la dépendance énergétique extérieure de la France.

L’Alliance Energie Climat propose parallèlement la gratuité de l’abonnement électrique pour les ménages en situation de précarité énergétique, mesure que Christian de Perthuis et Cédric Philibert jugent potentiellement plus efficace que le chèque énergie.

Une réforme qui pourrait même faire économiser l’Etat

L’un des arguments centraux de la tribune est budgétaire : cette transformation du tarif réglementé pourrait être autofinancée.

A court terme, le renchérissement des heures de pointe compenserait l’élargissement des heures creuses. A moyen terme, une consommation mieux répartie permettrait de réduire les besoins en centrales de pointe, les investissements supplémentaires dans les réseaux, le gaspillage d’électricité renouvelable et les contraintes de modulation du parc nucléaire.

Une meilleure utilisation de la production solaire pendant les périodes de prix très bas permettrait également de diminuer le coût de certains mécanismes publics de soutien.

Pour Christian de Perthuis et Cédric Philibert, le résultat pourrait donc être une réforme à « coûts budgétaires négatifs » : aucun coût supplémentaire immédiat pour l’Etat et, à terme, des économies pour les finances publiques. Une proposition qui cherche ainsi à réunir trois objectifs souvent présentés comme difficiles à concilier : réduire les factures, accélérer la décarbonation et renforcer la souveraineté énergétique, sans nouvelle dépense budgétaire.

Lire la tribune sur le site Les Echos

    

À l’occasion du colloque annuel du Syndicat des énergies renouvelables (SER), organisé le 29 septembre, les représentants de plusieurs candidats à l’élection présidentielle ont présenté leur vision de la politique énergétique française. Tecsol-Quotidien publiera dans les prochains jours, par ordre alphabétique, une série consacrée à leurs interventions. Premier volet aujourd’hui avec Maxime Amblard, représentant du Rassemblement national et de Marine Le Pen. 

Maxime Amblard a défendu une stratégie énergétique centrée sur la souveraineté, le nucléaire et la baisse du prix de l’électricité. S’il affirme vouloir sortir des énergies fossiles et atteindre la neutralité carbone du système énergétique en 2050, il propose en revanche d’arrêter le développement de l’éolien et du photovoltaïque en France, tout en soutenant d’autres renouvelables comme l’hydraulique, la géothermie, la biomasse, le solaire thermique ou le biogaz.

Pour Maxime Amblard, le point de départ est la dépendance persistante de la France aux hydrocarbures, qui représentent encore environ 60 % du mix énergétique. Le pétrole et le gaz importés pèsent, selon lui, à la fois sur la balance commerciale et sur la souveraineté du pays. L’objectif supérieur du programme de Marine Le Pen est donc de garantir une énergie « abondante, soutenable et abordable ».

Priorité au nucléaire et aux énergies pilotables

Le représentant du RN affirme vouloir évaluer les différentes sources d’énergie selon trois critères : disponibilité au moment où la consommation en a besoin, soutenabilité économique et environnementale, et coût complet pour les ménages et les entreprises.

Selon lui, la France dispose d’un avantage particulier avec le nucléaire, l’hydraulique, la géothermie, le biogaz, la biomasse ou encore les pompes à chaleur. Il considère en revanche que l’éolien et le photovoltaïque, du fait de leur variabilité, ne devraient plus constituer une priorité dans le système français.

Il s’appuie notamment sur l’histoire du programme nucléaire lancé après le choc pétrolier, période durant laquelle la France a fortement accru sa production d’électricité tout en réduisant sa consommation de pétrole et de charbon.

« Arrêter de développer l’éolien et le photovoltaïque »

C’est la position la plus tranchée de son intervention. Maxime Amblard appelle explicitement à arrêter le développement de l’éolien et du photovoltaïque en France.

Il estime que le pays dispose déjà de capacités électriques importantes, qu’il exporte une quantité significative d’électricité et qu’une partie du potentiel du parc nucléaire existant pourrait encore être mobilisée. À cela doivent s’ajouter, selon lui, les futurs réacteurs nucléaires.

Il conteste également le bilan économique des politiques de soutien à l’éolien et au solaire menées depuis vingt ans, estimant que les dépenses publiques engagées n’ont pas permis de réduire suffisamment la dépendance française au pétrole et au gaz.

Faire baisser le prix de l’électricité pour électrifier

Pour Maxime Amblard, la difficulté principale n’est pas aujourd’hui un manque de production électrique mais une électrification trop lente des usages.

Il estime que ménages et entreprises ne basculeront vers l’électricité que si celle-ci devient durablement plus compétitive. Le RN propose ainsi de revenir, pour la consommation intérieure française, à un prix national régulé sur dix ans, fondé sur les coûts de production des différentes filières. Les échanges internationaux resteraient, eux, inscrits dans le marché européen.

L’objectif affiché est de donner davantage de visibilité aux particuliers et aux industriels souhaitant remplacer des usages fossiles par des usages électriques.

TVA à 5,5 % sur l’énergie

Sur le pouvoir d’achat, Maxime Amblard considère que l’énergie est un bien de première nécessité. Il défend donc une TVA à 5,5 % sur l’ensemble des énergies.

En période de forte hausse des carburants, il propose également de réduire certaines taxes afin de protéger le pouvoir d’achat des ménages et d’éviter, selon lui, un blocage de l’activité économique.

Concernant les certificats d’économies d’énergie (CEE), le RN souhaite profondément revoir le dispositif, voire le réintégrer dans le budget de l’État, sans pour autant abandonner l’objectif d’efficacité énergétique qui lui est associé.

« Créer l’intérêt économique avant de contraindre »

Maxime Amblard refuse une transition reposant d’abord sur des obligations imposées aux ménages. Sa logique consiste à rendre économiquement avantageux le passage à l’électricité avant de demander aux consommateurs de modifier leurs équipements ou leurs véhicules.

Il insiste ainsi sur la nécessité de réduire et stabiliser le prix de l’électricité pour accélérer l’électrification des logements, des transports et de l’industrie.

Des renouvelables, mais pas seulement éoliennes et solaires

Dans sa conclusion, Maxime Amblard insiste sur le fait que le RN ne rejette pas toutes les énergies renouvelables. Il cite les pompes à chaleur, la biomasse, la géothermie, le solaire thermique et le biogaz, ainsi que l’hydraulique.

Selon les projections qu’il présente pour le programme énergétique de Marine Le Pen, environ 50 % de la consommation énergétique serait électrique en 2050. L’électricité serait très majoritairement nucléaire, complétée notamment par l’hydraulique et la biomasse, tandis que la chaleur ferait largement appel aux renouvelables.

Maxime Amblard avance ainsi pour 2050 une répartition de 40 % d’énergies renouvelables et 60 % de nucléaire, avec comme ligne directrice une énergie présentée comme souveraine, abordable et soutenable.

La stratégie défendue par le Rassemblement national repose donc sur une orientation très différente de celle du SER : renforcement massif du nucléaire, arrêt du développement de l’éolien et du photovoltaïque, soutien aux renouvelables pilotables et à la chaleur renouvelable, baisse du prix de l’électricité et électrification des usages, avec l’objectif affiché de réduire la dépendance aux hydrocarbures et de réindustrialiser la France.

Maxime Amblard (Rassemblement National) : « Notre priorité, c’est la souveraineté énergétique »
Christophe Béchu (Horizons) : « Sortir des énergies fossiles impose de jouer à la fois la carte du nucléaire et des renouvelables »
Karim Benbrahim (Parti Socialiste) : « Sortir des fossiles d’ici 2050 suppose d’investir massivement dans les renouvelables »
Julien Chartier (Les Républicains) : « Notre désaccord ne porte pas sur les renouvelables, mais sur l’argent public »
Cyrielle Chatelain (Les Écologistes) : « Il faut sortir des fossiles et aller vers 100 % de renouvelables »
Jean-Luc Fugit (Renaissance) : « Opposer renouvelables et nucléaire n’a aucun sens »
Thomas Pellerin-Carlin (Place Publique) : « Donner enfin de la visibilité à la transition énergétique »
Aurélie Trouvé (La France Insoumise) : « Le maître mot, c’est la planification »