L’autoconsommation collective s’impose progressivement comme l’un des modèles les plus prometteurs du photovoltaïque. À mesure que les mécanismes de soutien évoluent et que la recherche de compétitivité locale s’intensifie, de plus en plus de porteurs de projets s’interrogent sur les opportunités offertes par l’ACC.

Mais une question demeure : comment financer ces opérations ?

Contrairement aux projets historiquement adossés à un contrat d’achat sécurisé, les projets d’autoconsommation collective reposent sur des modèles contractuels, économiques et organisationnels plus complexes. 

C’est la raison pour laquelle Tecsol et Metrol proposent une nouvelle journée thématique de formation, dédiée au financement de l’autoconsommation collective. 

Les experts réunis pour l’occasion aborderont les grandes questions suivantes : 

• Spécificités économiques et financières de l’ACC — Modèle de revenus et business plan
• Schéma contractuel et aspects juridiques du financement sans recours en ACC
• Structuration du financement sans recours — Dette senior, equity et ingénierie financière
• Table ronde — Retours d’expérience et regards croisés des banques et des acteurs du financement de l’ACC 

Le programme vise à appréhender les enjeux de la bancabilité des projets d’un point de vue financier et juridique. L’objectif est de permettre aux porteurs de projets de comprendre les conditions des prêteurs, de convaincre sur la sécurisation des revenus, et de surmonter les points de blocage récurrents. Les intervenants évoqueront la situation actuelle mais aussi les perspectives en matière d’offre bancaire, dans un contexte marqué par l’évolution des mécanismes de répartition de l’énergie et l’émergence de nouveaux modèles économiques. Le traitement du sujet inclura le rôle des banques régionales et de l’épargne locale.

Objectifs professionnels : Maîtriser les fondamentaux du financement d’un projet solaire en autoconsommation collective
Pré-requis : Aucun
Evaluation : Quizz + questionnaire de satisfaction en fin de formation
Support : Envoyé à l’issue de la formation, accompagné d’un document «Foire aux questions» reprenant les interrogations des stagiaires et les réponses des formateurs
Classe virtuelle : Salle zoom premium
Prix : 250 € HT / participant
Conception pédagogique : Philipe ROCHER, Fondateur et Directeur de METROL, philippe.rocher@metrol.fr
Contact administratif : formation@tecsol.fr et 04 68 68 16 50.

Programme et inscription…

    

A l’occasion du sommet Choose France, aux côtés de GravitHy, producteur de fer bas carbone, et d’HoloSolis, fabricant de panneaux photovoltaïques, Ecolab confirme son engagement en faveur d’une industrie française compétitive et décarbonée. Avec une enveloppe de 100 millions d’euros !

Ecolab, acteur mondial des solutions et services liés à l’eau, à l’hygiène et à la prévention des infections, confirme son engagement en faveur de la croissance durable de l’économie française en prévoyant un investissement de 100 millions d’euros dans deux projets industriels certifiés stratégiques par l’État : GravitHy et HoloSolis. « L’Europe a besoin d’une industrie forte, compétitive et décarbonée. En investissant dans GravitHy et HoloSolis, nous nous engageons aux côtés des acteurs qui réinventent le modèle industriel européen. C’est précisément notre mission : démontrer que performance économique et durabilité ne sont pas des objectifs opposés, mais les deux piliers d’une industrie résiliente et d’avenir » précise Christophe Beck, Président Directeur Général d’Ecolab.

Performance industrielle et durabilité sont indissociables

Cet engagement s’inscrit dans la mission profonde d’Ecolab : démontrer que performance industrielle et durabilité sont indissociables et témoigne de sa conviction que la réindustrialisation verte est un levier décisif pour la compétitivité européenne. En soutenant des industries grandes consommatrices d’eau et d’énergie dans leur transition vers des modèles durables, Ecolab prolonge naturellement son rôle de partenaire stratégique de l’industrie. Fort de son expertise mondiale en gestion de l’eau et en optimisation des performances opérationnelles dans l’industrie, le groupe apporte à ces projets d’avenir, non seulement un soutien financier, mais aussi une vision stratégique pour relever les défis environnementaux des sites industriels de demain.

GravitHy : un site industriel à forts enjeux à Fos-sur-Mer

Implanté à Fos-sur-Mer, au cœur d’un territoire industriel historique en pleine reconversion, GravitHy ambitionne de produire 2 millions de tonnes de fer bas-carbone par an, grâce à un procédé de réduction directe à l’hydrogène. GravitHy relève les enjeux de la décarbonation lourde et de la gestion optimisée des ressources d’un secteur à forte intensité hydrique et énergétique. Sa mise en service est prévue en 2030.

HoloSolis : produire l’énergie solaire en Europe

Installée dans la zone Europôle de Hambach, l’usine HoloSolis sera l’une des plus grandes gigafactory de cellules et modules photovoltaïques d’Europe, capable de produire jusqu’à 10 millions de panneaux photovoltaïques par an. Une fois pleinement opérationnelle, elle contribuera à la compétitivité énergétique européenne et à la structuration d’une filière solaire industrielle sur le continent[GP1] . Sa mise en service est prévue en 2028.

« Accompagner ces deux projets stratégiques, c’est contribuer concrètement à la compétitivité de l’industrie française »

Cet investissement contribue aussi au développement économique des territoires concernés et à la création d’environ 2 500 emplois qualifiés. Il témoigne de l’ancrage durable d’Ecolab en France, son deuxième marché européen, et de sa volonté de participer activement à la construction d’une économie industrielle plus sobre, plus compétitive et plus résiliente. « Nous sommes un partenaire résolu des industries d’avenir en France. Accompagner ces deux projets stratégiques, c’est contribuer concrètement à la compétitivité de l’industrie française, tout en accélérant son adaptation au changement climatique » conclut Thierry Troudet, Directeur Général d’Ecolab France.

Quid d’Ecolab ?

Partenaire de confiance pour des millions de clients, Ecolab (NYSE:ECL) est un leader mondial des solutions et services en matière d’eau, d’hygiène et de prévention des infections, qui protègent les personnes et les ressources essentielles à la vie. Aujourd’hui, Ecolab génère 16 milliards de dollars de chiffre d’affaires annuel, emploie 48 000 collaborateurs et accompagne des clients dans plus de 170 pays et 40 industries. L’entreprise contribue à protéger un tiers de la production alimentaire mondiale et un quart de l’énergie produite, tout en offrant des solutions innovantes dans les secteurs de l’agroalimentaire, de l’hôtellerie, de la santé, des centres de données, de la microélectronique et des sciences de la vie. Présent en France depuis plus de 40 ans, Ecolab y concentre 17 % de ses activités européennes. Le groupe dispose sur le territoire de 3 sites industriels, 2 centres de R&D et 4 bureaux, et mobilise près de 2 000 collaborateurs en France.

    

Cybersécurité du solaire : faut-il vraiment bannir les équipements chinois ?

La question monte en Europe : faut-il exclure les équipements photovoltaïques chinois des projets énergétiques sensibles au nom de la cybersécurité ? Dans une tribune publiée par pv magazine, Martin Schachinger, fondateur de pvXchange, appelle à éviter les décisions hâtives. Pour lui, la protection des infrastructures critiques est indispensable, mais elle doit reposer sur une expertise technique rigoureuse plutôt que sur des réflexes protectionnistes.

Le débat porte notamment sur les onduleurs, les systèmes de pilotage et plus largement les équipements connectés au réseau. Avec la montée en puissance de la production décentralisée, des millions d’installations solaires, de batteries et de grands consommateurs deviennent pilotables à distance. Cette capacité est nécessaire pour assurer l’équilibre du système électrique, mais elle crée aussi de nouvelles vulnérabilités. Personne ne conteste donc la nécessité de renforcer les exigences de cybersécurité.

Un risque réel, mais pas forcément géographique

L’auteur souligne toutefois qu’un bannissement fondé uniquement sur l’origine des équipements serait discutable. Les risques d’intrusion, de communication malveillante ou de prise de contrôle à distance ne sont pas propres aux produits chinois. Des composants européens pourraient théoriquement présenter les mêmes failles, tout comme un logiciel allemand de gestion énergétique n’est pas, par nature, plus sûr qu’un logiciel asiatique.

Le sujet est d’autant plus sensible que l’industrie photovoltaïque européenne reste très dépendante des chaînes d’approvisionnement chinoises. Une exclusion brutale pourrait faire grimper les coûts des grands projets, faute d’alternatives disponibles en quantité suffisante et à prix compétitif. Elle pourrait aussi déclencher des tensions commerciales avec Pékin.

Des prix de modules toujours orientés à la hausse

Cette réflexion intervient dans un contexte de marché déjà tendu. Selon pvXchange, les prix des modules solaires ont encore progressé en mai 2026 dans la plupart des segments, notamment pour les modules à haut rendement. La demande pour des puissances proches de 500 W dans le résidentiel se heurte à une offre encore limitée. En Allemagne, la demande est pourtant en recul d’environ 12 % par rapport à l’an dernier, mais le marché allemand ne suffit plus à orienter les prix mondiaux.

Pour Martin Schachinger, la bonne réponse n’est donc pas un bannissement généralisé, mais la mise en place de standards logiciels universels, d’obligations de documentation, de protocoles de certification et de tests applicables à tous les équipements pilotables, quelle que soit leur origine.

L’enjeu est clair : sécuriser le solaire sans freiner son déploiement. La souveraineté énergétique européenne passera moins par des interdictions symboliques que par une véritable souveraineté technique, fondée sur des normes robustes, contrôlables et applicables à l’ensemble du marché.

    

Par Jérôme Lefort, avocat associé, LLC & Associés et Antoine Lefort, Avocat LLC & Asssociés

La loi de simplification de la vie économique desserre l’étau que les documents d’urbanisme pouvaient faire peser sur les installations de production d’énergie renouvelable.

Le développement des énergies renouvelables se heurte de longue date à une difficulté pratique récurrente : la confrontation des projets aux règles locales d’urbanisme. Hauteur, emprise au sol, implantation, aspect extérieur autant de prescriptions des plans locaux d’urbanisme (PLU) susceptibles de faire obstacle à une installation photovoltaïque, à une ombrière ou à un local technique.

La loi n° 2026-403 du 26 mai 2026 de simplification de la vie économique, publiée au Journal officiel le 27 mai 2026, entend précisément réduire ce risque de blocage. Son article 46 ouvre, à cet égard, des marges de manœuvre bienvenues pour concilier transition énergétique et maîtrise locale de l’urbanisme.

Un bonus de constructibilité réaffirmé

Le premier levier procède d’une réécriture de l’article L. 151-28 du code de l’urbanisme, relatif à la composition du règlement du PLU. Le texte confirme la faculté, pour le règlement, de prévoir dans les zones urbaines ou à urbaniser un dépassement des règles de gabarit, de hauteur ou d’emprise au sol au bénéfice des constructions faisant preuve d’exemplarité énergétique ou environnementale, ou intégrant des procédés de production d’énergies renouvelables. Ce dépassement demeure modulable et plafonné à 30 %.

Il importe toutefois de mesurer la portée exacte de cet outil. Le bonus de constructibilité n’est pas d’application directe : il suppose que le règlement du PLU l’ait expressément institué. Là où le document local est resté silencieux, le porteur de projet ne pourra s’en prévaloir de plein droit. L’incitation joue donc surtout en amont, dans l’élaboration ou la modification des documents d’urbanisme, et appelle les collectivités à se saisir de cette possibilité si elles entendent encourager les constructions vertueuses sur leur territoire.

Deux dérogations directement opposables

Le second levier est d’une nature différente et, à bien des égards, plus immédiatement opérationnel. L’article 46 complète l’article L. 152-5 du code de l’urbanisme, qui autorise l’autorité compétente à déroger, projet par projet, aux règles du PLU relatives à l’emprise au sol, à la hauteur, à l’implantation et à l’aspect extérieur des constructions. Deux nouvelles dérogations y sont désormais inscrites. La première vise l’installation d’équipements de production d’énergie renouvelable, au sens de l’article L. 211-2 du code de l’énergie, ainsi que les équipements de réseaux de chaleur ou de froid efficaces.

La seconde concerne les revêtements réflectifs en toiture, dont la fonction de rafraîchissement urbain répond aux enjeux d’adaptation au changement climatique. À la différence du bonus de l’article L. 151-28, ces dérogations ne supposent pas une habilitation préalable du règlement local. Elles relèvent d’un pouvoir d’appréciation directement exercé par l’autorité compétente lors de l’instruction de l’autorisation d’urbanisme, ce qui en fait un instrument mobilisable sans attendre une révision du document local.

Une fluidification attendue de l’instruction

En pratique, ces évolutions devraient faciliter le traitement de nombreux dossiers jusqu’ici fragilisés par les règles locales : installations en toiture, ombrières photovoltaïques sur parkings, locaux techniques associés, ou projets contraints par une limite de hauteur ou une prescription d’aspect architectural. Le risque qu’un PLU vienne, indirectement, faire échec à un projet d’ENR s’en trouve sensiblement réduit. La souplesse n’est cependant pas synonyme d’automaticité. Le pouvoir d’appréciation des collectivités demeure entier : la dérogation est une faculté, non un droit acquis. L’autorité instructrice conserve la maîtrise de la décision, notamment au regard de l’insertion du projet dans son environnement. Les porteurs de projets auront donc tout intérêt à documenter soigneusement leurs demandes (performance énergétique, justification technique, qualité de l’intégration) pour sécuriser l’octroi de ces dérogations.

Un signal plus large en faveur de l’agrivoltaïsme

La même loi comporte, à son article 35, une mesure d’allègement procédural intéressant directement les projets agrivoltaïques. La dernière phrase de l’article L. 111-31 du code de l’urbanisme est supprimée, faisant disparaître l’obligation, pour la commission départementale de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers (CDPENAF), d’auditionner le porteur de projet avant de rendre son avis conforme. Cet assouplissement, justifié par le plan de charge des commissions, devrait raccourcir les délais d’instruction d’un contentieux par ailleurs nourri. Au total, l’article 46 ne révolutionne pas l’équilibre entre développement des ENR et règles d’urbanisme, mais il en déplace utilement le curseur. En distinguant un outil incitatif laissé à la main des collectivités et des dérogations directement mobilisables par l’autorité instructrice, le législateur offre aux porteurs de projets un cadre plus lisible et davantage de leviers pour faire aboutir leurs installations.

    

À l’occasion de la Journée mondiale de l’environnement qui se tiendra le 5 juin prochain, Enerfip, plateforme européenne d’investissement responsable dédiée au financement de la transition énergétique, analyse les comportements d’investissement de ses utilisateurs selon leur lieu de résidence. Quand les conduites des urbains et des ruraux s’alignent !

Si les grandes métropoles concentrent logiquement le plus grand nombre d’investisseurs, les habitants des territoires ruraux affichent un engagement particulièrement fort lorsqu’il s’agit de soutenir concrètement des projets liés à la transition énergétique.

Une implication concrète des habitants dans le financement de la transition énergétique

Contrairement à certaines idées reçues, les territoires ne sont pas systématiquement opposés aux projets d’énergies renouvelables implantés à proximité de chez eux, en raison de potentielles nuisances visuelles ou sonores. Les données d’Enerfip montrent, bien au contraire, une implication concrète des habitants dans le financement de la transition énergétique.

Cette adhésion repose néanmoins sur un élément clé : la pédagogie et l’accompagnement des parties prenantes tout au long du projet. Ainsi, d’après les analyses d’Enerfip, les habitants de Paris et des grandes villes de plus de 100 000 habitants représentent 23 640 investisseurs, contre 21 708 investisseurs dans les communes de moins de 50 000 habitants. Un écart finalement relativement limité, qui interroge : la transition énergétique mobilise-t-elle davantage les territoires que les centres urbains ?

Une forte mobilisation financière des territoires ruraux

Côté ticket moyen, les métropoles arrivent en tête avec 2 320 € investis en moyenne, contre 2 068 € dans les villes de moins de 50 000 habitants. Un différentiel presque inexistant qui démontre une forte mobilisation financière des territoires ruraux, malgré un pouvoir d’achat souvent plus contraint. L’idée selon laquelle les habitants des territoires disposent systématiquement d’un budget plus restreint ou d’un pouvoir d’achat plus limité apparaît ici largement nuancée : ces écarts de capacité financière ne semblent pas se traduire par un moindre engagement lorsqu’il s’agit de financer concrètement la transition énergétique. Les villes moyennes, quant à elles, décrochent avec un ticket moyen de 1 330 €.

Les territoires plus ruraux plébiscitent davantage les projets de production

Les choix d’investissement traduisent également des sensibilités territoriales distinctes.

Dans les grandes métropoles, les investisseurs privilégient : 1. L’économie d’énergie / 2. Le mix énergétique / 3. Le solaire / 4. Le stockage

Dans les villes moyennes (50 000 à 100 000 habitants) : 1. L’éolien / 2. Le mix énergétique / 3. Le solaire / 4. L’économie d’énergie

Dans les communes de moins de 50 000 habitants : 1. Le mix énergétique / 2. L’éolien / 3. Le solaire / 4. L’économie d’énergie

Cette répartition semble refléter un rapport différent aux infrastructures énergétiques : là où les urbains soutiennent davantage l’optimisation énergétique, les territoires plus ruraux plébiscitent davantage les projets de production. « On oppose souvent France urbaine et France rurale sur les enjeux écologiques, avec l’idée reçue selon laquelle l’engagement serait avant tout porté par les grandes villes. Nos données racontent une réalité plus nuancée : les territoires participent, eux aussi, massivement au financement de la transition énergétique, avec des choix qui reflètent leur rapport concret à l’énergie et aux infrastructures » , commente Julien Hostache, cofondateur d’Enerfip.

    

Dans rapport Solar+ présenté ces derniers jours, SolarPower Europe montre qu’un système électrique renouvelable et basé sur le stockage pourrait réduire de moitié les coûts d’exploitation du système électrique européen d’ici 2030. Décryptage !

Comparé à 2025, le nouveau rapport révèle que dans le scénario plus ambitieux de Solar+, les coûts annuels d’exploitation des systèmes électriques diminuent de 55 milliards d’euros (−49 %) d’ici 2030, en raison de la réduction de l’utilisation et des importations de combustibles fossiles. Dans un scénario de business as usual reflétant le rythme actuel de déploiement solaire, les coûts d’exploitation continuent de diminuer de 33 milliards d’euros (−29 %) d’ici 2030. 

« Un système électrique alimenté par les renouvelables est fondamentalement plus rentable que de dépendre de la volatilité des prix et de la combustion des combustibles fossiles. L’investissement dans les énergies renouvelables, le stockage et la flexibilité des non-fossiles porte ses fruits pour les années à venir, tandis que les investissements dans les combustibles fossiles coûtent à l’Europe sa stabilité et son indépendance » assure Walburga Hemetsberger, PDG de SolarPower Europe.

Solar+ réduirait les prix de gros de l’électricité à l’avance quotidienne de l’UE de 14 % en 2030

L’analyse provient du nouveau rapport de SolarPower Europe « Solar+ : Une voie européenne pour atteindre les objectifs renouvelables, l’accessibilité des prix et la sécurité énergétique », qui modélise les résultats de deux scénarios. Un scénario de base de type « business as usual » est comparé au scénario Solar+, qui représente une ambition plus élevée en vue de la réalisation des objectifs énergétiques et climatiques de l’UE pour 2030. Les deux scénarios démontrent le rôle du solaire, de l’électrification et du stockage dans la fourniture d’un système énergétique plus rentable, le scénario Solar+ soulignant le potentiel du solaire et du stockage pour être déployés rapidement et économiquement. En explorant l’impact des renouvelables sur les prix de l’énergie, le rapport modélise la mesure dans laquelle les renouvelables pourraient fixer le prix de l’électricité.

Dans le scénario Solar+, les renouvelables variables fixent plus souvent les prix de l’électricité (19 % d’heures contre 14 % dans le cas de base), réduisant la dépendance au gaz et à d’autres produits thermiques pour fixer les prix. L’analyse souligne que lorsque l’éolien et le solaire – appelés sources d’énergie renouvelable variables (ROS variable) – fixent le prix de l’électricité plus fréquemment, les prix sont clairement plus bas. En moyenne, le scénario Solar+ réduirait les prix de gros de l’électricité à l’avance quotidienne de l’UE de 14 % en 2030, par rapport à 2025. Cette baisse atteint 25 % sur des marchés, comme l’Allemagne, caractérisés par des prix de l’électricité plus élevés.

Dans le scénario Solar+, les heures de prix négatives maintenues stables de 2025 à 2030

De plus, la flexibilité réduit les inconvénients de la variabilité. L’analyse souligne que le déploiement adéquat de la flexibilité peut réduire les écarts de prix quotidiens (où l’électricité peut être très bon marché pendant les heures d’abondance en énergies renouvelables, puis assez coûteuse pendant les heures de forte demande). Il est important de noter que le rapport identifie un point idéal où les consommateurs bénéficient de prix moyens plus bas, tout en préservant l’argument économique en faveur du solaire. Dans le scénario Solar+, les heures de prix négatives sont maintenues stables de 2025 à 2030, restant sous les 500 heures par an, protégeant ainsi les investisseurs dans les énergies renouvelables. Parallèlement, les prix de l’électricité en gros à l’avance de la journée chutent de plus de 10 %, ce qui profite aux consommateurs.

« L’urgence d’une action politique plus forte pour libérer la flexibilité à grande échelle »

Le stockage par batterie évolue rapidement dans les deux scénarios. La capacité totale de stockage par batterie en fonctionnement de l’UE atteint 116 GW / 267 GWh d’ici 2030 dans le cas de base, et 171 GW / 598 GWh dans le scénario Solar+. Davantage de batteries deviennent également des batteries de plus longue durée, avec une durée moyenne de stockage passant à 2,3 heures (Base Case) et 3,5 heures (Solar+) d’ici 2030, contre 1,9 heure en 2025. 

« L’expansion rapide du stockage par batteries déjà en cours, et qui devrait s’accélérer vers 2030, souligne le rôle central que jouent les batteries dans la transition énergétique de l’Europe. Atteindre 171 GW et près de 600 GWh dans notre scénario Solar+ montre un progrès réel vers une flexibilité plus profonde du système. Cependant, même ce scénario à plus grande ambition reste en deçà des volumes de stockage dont l’Europe a finalement besoin, soulignant l’urgence d’une action politique plus forte pour libérer la flexibilité à grande échelle. Ce n’est qu’en comblant cet écart que les renouvelables pourront pleinement offrir une sécurité énergétique, une stabilité et une électricité abordable aux consommateurs » prévient Sonja Risteska, responsable de la plateforme Battery Storage Europe.

L’électrification doit s’accélérer dans l’industrie, les transports et les bâtiments

Pour inaugurer l’ère Solar+ et les bénéfices évidents pour l’Europe, SolarPower Europe appelle les décideurs politiques de l’UE et les États membres à :

• Adopter une stratégie de flexibilité de l’UE avec un plan d’action dédié au stockage par batterie.
  Une approche axée sur la flexibilité doit être intégrée dans la planification du réseau, la conception du marché et la régulation, afin de garantir que le stockage par batteries et la réponse à la demande soient priorisés et correctement récompensés. Des mesures au niveau de l’UE sont nécessaires pour améliorer l’investissement du stockage et permettre une expansion rapide.
• Adopter un plan d’action européen ambitieux et coordonné pour l’électrification.
  L’électrification doit s’accélérer dans l’industrie, les transports et les bâtiments en alignant les signaux de prix, la planification des infrastructures et les autorisations. Corriger les distorsions entre électricité et combustibles fossiles est essentiel pour faire des solutions électrifiées propres le choix le plus rentable pour les consommateurs et l’industrie.

Le rapport « Solar+ : Une voie européenne pour atteindre les objectifs renouvelables, l’accessibilité des prix et la sécurité énergétique » a été produit avec le soutien de Rystad Energy.

Plus d’infos…

    

Les Rencontres Économiques d’Aix-en-Provence se tiendront les 2, 3 et 4 juillet 2026. Comme chaque année, cet événement organisé par Le Cercle des économistes réunira responsables publics, dirigeants d’entreprise, chercheurs, économistes et grands témoins autour des mutations économiques et géopolitiques en cours. Les débats, organisés à Aix-en-Provence, seront intégralement diffusés en ligne et accessibles à tous.

Pour cette édition 2026, le thème retenu — « Naviguer dans un monde sans repères » — résonne particulièrement avec l’actualité énergétique internationale. Le blocage du détroit d’Ormuz rappelle en effet la vulnérabilité persistante des économies européennes face aux tensions géopolitiques et aux risques pesant sur les approvisionnements.

Dans ce contexte, une table ronde organisée le samedi 4 juillet au matin abordera une question centrale : « Vers une inexorable hausse du coût de l’énergie ? »

L’enjeu est majeur. La sécurité d’approvisionnement et le prix de l’énergie conditionnent directement la compétitivité des entreprises, le pouvoir d’achat des ménages et la capacité des États à mener leur transition énergétique. Or l’Europe demeure fortement dépendante de l’extérieur : les énergies fossiles représentent encore environ 70 % de son mix énergétique, pour une large part importées. Quant à l’électricité, elle ne couvre encore qu’environ un quart de la consommation finale d’énergie, et reste elle-même dépendante, pour près d’un quart, des combustibles fossiles.

Au-delà de la crise actuelle, la conférence proposera de prendre du recul sur les déterminants de long terme des prix de l’énergie. Comment l’évolution du mix énergétique influencera-t-elle les coûts dans les prochaines années ? La transition permettra-t-elle de réduire la facture des énergies fossiles sans provoquer une hausse excessive des autres composantes du système ? Quels seront les coûts globaux des différentes filières, non seulement en production, mais aussi en infrastructures, réseaux, stockage et sécurité d’approvisionnement ?

La demande électrique sera également au cœur des échanges. L’industrie, la mobilité électrique et le développement accéléré de l’intelligence artificielle pourraient modifier en profondeur les besoins énergétiques européens. Dans ce contexte, la construction d’une véritable Europe de l’énergie apparaît comme un levier stratégique pour maîtriser les coûts, sécuriser les approvisionnements et préserver la compétitivité.

La table ronde réunira Anne-Isabelle Etienvre du CEA, Bernard Fontana d’EDF, Patrick Pouyanné de TotalEnergies et Aymeric Renaud de Schneider Electric. Le débat sera coordonné par Claire Waysand, du Cercle des économistes, et modéré par Hedwige Chevrillon, journaliste à BFM Business.

Pour s’inscrire…

    

(Communiqué) – Aujourd’hui, Tecson a le plaisir d’échanger avec M. NGUYEN autour d’un binôme d’ingénierie à forte valeur ajoutée – Vconcept & VTL – deux bureaux d’études complémentaires, engagés dans l’optimisation et la performance des projets de construction photovoltaïques.

Tecson : Monsieur NGUYEN, pouvez-vous nous présenter la société Vconcept ?

M. NGUYEN : Vconcept est un bureau d’études spécialisé dans la conception, le dimensionnement et la modélisation de structures en charpente métallique. Dans un contexte de forte accélération du marché photovoltaïque, nous avons structuré un pôle dédié aux structures solaires. Aujourd’hui, ce segment représente près de 70 % de notre activité, traduisant notre positionnement stratégique sur ce secteur en pleine expansion.

Tecson : Quels sont les facteurs différenciants de Vconcept ?

M. NGUYEN : Notre valeur ajoutée repose sur une synergie entre expertise technique de haut niveau et expérience terrain. Notre équipe regroupe des ingénieurs hautement qualifiés, forts de plusieurs décennies d’expérience cumulée. Pour ma part, mon parcours en entreprise de charpente métallique m’a permis d’acquérir une maîtrise complète de la chaîne de valeur, de la conception à la fabrication et au montage. Cette double approche — ingénierie avancée et retour d’expérience chantier — nous permet d’optimiser chaque projet dans sa globalité.

Tecson : Quelle a été la genèse de VTL ?

M. NGUYEN : VTL est né d’un constat opérationnel : l’optimisation des structures métalliques et celle des fondations ne sont pas toujours alignées. Dans les projets photovoltaïques, la performance globale ne peut être atteinte qu’à travers une approche systémique intégrant à la fois la superstructure et le sol. C’est dans cette optique que nous avons fondé VTL, un bureau d’études spécialisé dans la conception et le dimensionnement des fondations, avec la participation de deux experts géotechniciens, M. LE et M. THAN, associés au sein de la société.

Tecson : Quels sont les atouts clés de VTL ?

M. NGUYEN : M. LE et M. THAN disposent d’une expertise reconnue en géotechnique, renforcée par leur formation à l’École des Ponts et Chaussées et plusieurs décennies d’expérience. Ils sont également fondateurs de SavoirTL, société spécialisée dans les études de sol. Leur approche repose sur une parfaite maîtrise des conditions terrain, combinée à une rigueur scientifique, permettant de concevoir des solutions de fondations sur mesure, robustes et optimisées.

Tecson : Un mot de conclusion sur le binôme Vconcept & VTL ?

M. NGUYEN : Le binôme Vconcept & VTL incarne une approche intégrée de l’ingénierie appliquée à la construction. Nous proposons à nos clients une offre globale, cohérente et optimisée, couvrant l’ensemble des enjeux techniques — de la charpente métallique jusqu’aux fondations. Notre ambition est de maximiser la performance globale des projets, en alliant exigence technique, optimisation des coûts et efficacité opérationnelle.

Vconcept : 06 98 93 91 60 – qtnguyen@vconcept.fr     VTL : 07 82 09 48 91 – contact@vtlgeo.fr
25 rue du Bignon, 35135 Chantepie                    25 rue du Bignon, 35135 Chantepie     

Lien de redirection

    

Le PDG de TotalEnergies a défendu vendredi devant ses actionnaires le rôle du groupe pour assurer la souveraineté énergétique de la France et l’Europe, face aux critiques des militants environnementaux et de la gauche qui l’accusent de profiter de la guerre au Moyen-Orient.

Devant quelque 500 actionnaires réunis vendredi à la tour TotalEnergies à La Défense, près de Paris, le PDG a défendu « les excellents » résultats de son groupe au coeur des polémiques depuis l’annonce de ses 4,96 milliards d’euros de bénéfices au 1er trimestre, en hausse de 51% sur un an, qui ont relancé le débat sur l’opportunité de taxer les « superprofits ».

« TotalEnergies n’a pas à s’excuser de réussir », a lancé le PDG dans son discours, largement consacré aux questions climatiques et à la guerre au Moyen-Orient qui fait flamber les prix et perturbe l’approvisionnement mondial en hydrocarbures.

Au-delà des performances financières, le PDG a vanté « la contribution directe de TotalEnergies à la souveraineté énergétique de notre continent européen et de la France », grâce à ses importations de pétrole et de gaz, ses raffineries qui tournent à plein régime, et sa production d’électricité.

« Il n’y aura pas de souveraineté européenne sans acteur énergétique capable d’investir dans le temps long et (…) notre compagnie s’inscrit résolument dans ce projet », a-t-il déclaré.

Le pétrole restera cher

Pour le PDG, le pétrole restera cher même après la guerre, et donc « il est clair que de nombreux États vont se tourner vers leurs énergies domestiques, vers l’électrification, les énergies renouvelables », a-t-il souligné, en assurant que « TotalEnergies sera au rendez-vous » de l’énergie du « XXIe siècle », l’électricité.

« TotalEnergies maintient le cap (…) et continue à investir de façon importante pour faire en sorte que (…) l’électricité, représente 20% de nos ventes d’énergie à horizon 2030 » a-t-il ajouté, face aux actionnaires qui lui ont apporté un large soutien, lançant pour certains des bravos.

« Une entreprise qui fait ce qu’elle doit faire: des profits. Sinon, ce serait une association », a déclaré à l’AFP un actionnaire salarié, sous couvert d’anonymat, tandis qu’un autre estime que le groupe montre son « attachement » à la France en pratiquant le plafonnement des carburants.

Mais le groupe reste sous le feu des critiques des défenseurs du climat qui lui reprochent d’aggraver le réchauffement climatique du fait de ses activités dans le gaz et le pétrole et de revenir sur ses objectifs de neutralité carbone en 2050.

« TotalEnergies n’est en effet pas en position de formuler un objectif +net zéro+ », a reconnu le PDG, qui a été plusieurs fois interpellé par des actionnaires militants pour le climat.

Cela supposerait « que l’entreprise soit capable de disposer d’un plan de transition compatible avec une trajectoire de réchauffement à +1,5 degré, alors que les experts, estiment, pour la très grande majorité, que cet objectif n’est plus atteignable », a expliqué le PDG. Mais, « cela ne traduit ni un recul, ni une baisse de notre ambition », souligne le patron qui entend se démarquer des revirements de ses concurrents BP et Shell.

ngu-dlm-nal/alb/vmt

d’après AFP.com

    

Le Conseil européen de la fabrication solaire a cosigné une déclaration conjointe avec 22 autres associations industrielles européennes, exhortant la Commission européenne à appliquer sa boîte à outils de défense commerciale plus rapidement et de manière plus décisive contre les pratiques commerciales déloyales et la surcapacité causée par les États.

De l’acier et du ciment aux produits chimiques, verre, aluminium et solaire, 23 associations industrielles européennes qui font rarement cause commune ont désigné une seule demande : l’UE doit veiller à ce que la concurrence sur son marché soit équitable. Leur déclaration industrielle conjointe sur la nécessité d’une plus grande ambition dans la défense commerciale de l’UE avertit que les pratiques commerciales déloyales et la surcapacité structurelle dans les économies non marchandes sont devenues une menace croissante pour la colonne vertébrale industrielle européenne, qu’il s’agisse des secteurs en amont comme en aval.

Des distorsions attribuées à des politiques industrielles dirigées par l’État

Les signataires attribuent ces distorsions à des politiques industrielles dirigées par l’État — subventions directes, incitations fiscales et autres formes de soutien — qui permettent aux producteurs soutenus par l’État de maintenir la production excédentaire et de l’exporter vers l’UE à des niveaux sous-évalués. Les fabricants européens, déjà confrontés à des coûts énergétiques élevés et à des obligations environnementales et réglementaires ambitieuses, se retrouvent contraints de rivaliser sur un terrain de jeu inégal, ce que la déclaration identifie comme l’un des principaux moteurs de la faiblesse de la compétitivité européenne. Les associations sont explicites : elles ne demandent pas à être protégées de la concurrence, mais à ce que cela soit rendu équitable.

« Un terrain de jeu équitable et équitable est la condition préalable à la survie de toute base industrielle en Europe »

Pour la fabrication solaire, la dynamique est bien trop familière. Les importations sous-évaluées, soutenues par le soutien de l’État, ont à plusieurs reprises dépassé la capacité de réaction de l’Europe, et les retards dans l’action politique se traduisent directement par la fermeture d’usines et la perte permanente de capacité industrielle et d’emplois. La déclaration note que les délais d’attente à l’étape d’ouverture du dossier s’étendent désormais sur plusieurs mois, laissant les producteurs de l’UE exposés bien avant qu’une enquête ne commence officiellement. « Un terrain de jeu équitable et équitable est la condition préalable à la survie de toute base industrielle en Europe », a déclaré Christoph Podewils, secrétaire général de l’ESMC. « Les fabricants solaires ont déjà compris ce que coûte à agir trop tard. La Commission dispose des outils nécessaires ; ce qui manque, c’est la vitesse et le bâton pour les utiliser à temps. »

Donner au solaire européen une chance équitable de concurrencer le système commercial mondial

Les signataires appellent la Commission européenne à prendre quatre mesures concrètes :

• Assurez correctement le personnel DG Commerce. Les services de défense commerciale de la Commission sont gravement sous-effectifs, tant en termes absolus qu’en comparaison avec les principaux partenaires internationaux de l’UE. Les renforcer est décrit comme l’action à court terme la plus importante à long terme.
• Agissez plus vite et de manière plus préventive. Les instruments existants doivent être utilisés plus tôt, avant que les dommages ne deviennent irréversibles, et appliqués sur toute la chaîne de valeur — évitant ainsi que les distorsions ne se déplacent simplement d’un segment de produit à l’autre dans un coûteux jeu de « tap-taupe ».
• Envisagez un nouvel instrument. Un outil dédié, conforme à l’OMC, devrait être envisagé pour traiter de manière ciblée les distorsions induites par l’État et leurs débordements.
• Utiliser le règlement sur les subventions étrangères de manière plus stratégique. Le FSR devrait aller au-delà des transactions individuelles et des procédures d’approvisionnement pour s’intéresser à des schémas établis de comportement non commercial à travers les secteurs et les chaînes de valeur.

La mise en œuvre de ces mesures, concluent les signataires, serait un début pour aligner la politique commerciale de l’UE sur les réalités du système commercial mondial actuel — et pour donner à l’industrie européenne, y compris au solaire, une chance équitable de concurrencer.