Avec la disparition du guichet ouvert S21 pour les installations de 100 à 500 kWc et la multiplication des épisodes de prix négatifs, le stockage devient un élément central des nouveaux projets photovoltaïques. TECSOL consacrera, le jeudi 24 septembre 2026, une formation exceptionnelle aux dimensions techniques, économiques, juridiques et financières des systèmes hybrides associant solaire et batteries.

Le paysage du photovoltaïque français se redessine. La disparition du guichet ouvert S21 sur le segment de puissance compris entre 100 et 500 kWc modifie les conditions de développement des projets, tandis que la multiplication des prix négatifs sur les marchés de l’électricité fragilise la valeur de l’énergie injectée au moment où les centrales solaires produisent le plus.

Dans ce contexte, la rentabilité d’une installation photovoltaïque dépendra de plus en plus de sa capacité à adapter la production aux besoins et aux signaux du marché. Le stockage permet de conserver l’électricité solaire lorsqu’elle est abondante, puis de la restituer lorsque la consommation ou les prix sont plus élevés. Cette association ouvre la voie à de nouveaux modèles hybrides, aussi bien pour les petites installations que pour les centrales de plus grande puissance.

Afin d’accompagner les professionnels dans cette évolution, TECSOL organise, le 24 septembre prochain, une formation exceptionnelle en ligne intitulée « Photovoltaïque & Stockage ». Cette journée apportera une vision complète des enjeux techniques, juridiques, économiques et financiers liés au déploiement d’un projet associant une centrale solaire et un système de stockage.

Comprendre les technologies et concevoir l’installation

La matinée débutera par une présentation du marché français du photovoltaïque commercial et industriel. Les caractéristiques des différents segments seront analysées, ainsi que l’évolution attendue vers des projets combinant systématiquement production solaire, stockage et pilotage de l’énergie.

La partie technique présentera les principales technologies de stockage chimique, avec leurs avantages et leurs limites respectives. Les participants étudieront les composants d’un système photovoltaïque avec batteries ainsi que les différents schémas de raccordement possibles.

Une attention particulière sera portée aux critères de dimensionnement : capacité énergétique, puissance, profondeur de décharge, rendement, durée de vie et nombre de cycles. Les délais de déploiement et les obligations de sécurité seront également abordés, notamment la protection contre les surcharges et le risque d’incendie.

Sécuriser juridiquement et financièrement les projets

Le stockage ne se réduit pas au choix d’une batterie. Son intégration soulève des questions d’autorisation, de raccordement, de responsabilité et de fiscalité.

La formation précisera les démarches nécessaires à la réalisation d’un projet hybride, le rôle des différents acteurs et les principaux montages contractuels. Leurs avantages et leurs inconvénients seront étudiés sous l’angle de la répartition des risques et de la bancabilité.

Le statut du stockage dans une opération d’autoconsommation fera l’objet d’un développement spécifique, avec ses conséquences fiscales et tarifaires, notamment en matière de tarif d’utilisation des réseaux publics d’électricité.

L’après-midi sera consacré à l’économie des projets. Les coûts d’investissement et d’exploitation seront comparés aux différentes sources de revenus envisageables : augmentation du taux d’autoconsommation, décalage de la production solaire, arbitrage sur les marchés, mécanisme de capacité ou fourniture de services au système électrique.

Les participants apprendront à comparer la rentabilité d’une batterie autonome avec celle d’un système hybride photovoltaïque-stockage et à identifier les indicateurs essentiels à la décision d’investissement. Les conditions de financement des projets seront également examinées.

Des études de cas pour passer à la pratique

La dernière séquence permettra de mettre en application les connaissances acquises. Une première étude de cas portera sur le dimensionnement d’un système photovoltaïque avec stockage. Une seconde sera consacrée à l’intégration d’une batterie dans une opération d’autoconsommation collective.

L’objectif professionnel de la journée est de permettre aux participants de maîtriser les différentes étapes du déploiement d’un projet photovoltaïque associé à du stockage. Aucun prérequis n’est demandé. Les inscrits pourront transmettre à l’avance leurs attentes ou les problématiques qu’ils souhaitent voir abordées.

La formation sera évaluée par un quiz et un questionnaire de satisfaction. À son issue, chaque participant recevra le support pédagogique ainsi qu’une foire aux questions regroupant les interrogations formulées pendant la journée et les réponses des formateurs.

Informations pratiques

La formation se déroulera le jeudi 24 septembre 2026, de 9 heures à 12 h 15 puis de 13 h 45 à 17 heures, dans une classe virtuelle accessible par une salle Zoom Premium.

Le tarif est fixé à 250 euros HT par participant. Le référent pédagogique est Sébastien Decottegnie, ingénieur et responsable de la formation chez TECSOL.

Pour tout renseignement ou besoin spécifique, le service formation est joignable à l’adresse formation@tecsol.fr ou au 04 68 68 16 50.

Programme et inscription

    

Par Jérôme Lefort, Avocat Associé Partner, LLC et Associés. Jusqu’à présent, un avis défavorable de la commission départementale de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers (CDPENAF) ne pouvait être contesté qu’à travers le refus de permis de construire qui le suivait. La cour administrative d’appel de Toulouse (CAA Toulouse, 4e ch., 24 juillet 2026, n° 25TL02470) admet que cet avis peut être attaqué pour lui-même lorsqu’il ferme l’accès à un appel d’offres de la Commission de régulation de l’énergie (CRE). Elle l’annule ensuite au fond et enjoint à la préfète de faire rendre un avis favorable. Pour les développeurs, l’arrêt ouvre un levier contentieux nouveau et rappelle ce qu’un dossier agrivoltaïque doit contenir pour résister à la commission.

L’affaire en quelques lignes

Une société dépose une demande de permis de construire pour des serres tunnel à toiture photovoltaïque destinées à un verger de cerisiers en agriculture biologique à Béziers : huit hectares, 30 807 m² d’ombrières, 8 MWc. La CDPENAF de l’Hérault rend un avis défavorable, puis le préfet refuse le permis. Le tribunal administratif de Montpellier annule le refus et ordonne la délivrance d’un certificat de permis tacite (TA Montpellier, 9 octobre 2025, n° 2407360), mais juge irrecevable le recours dirigé contre l’avis, qualifié d’acte préparatoire. La société fait appel sur ce seul point. Elle obtient gain de cause : le permis étant acquis, c’était l’avis défavorable, à lui seul, qui continuait de lui interdire de candidater à l’appel d’offres.

Les apports de la décision

Le principe reste celui de la jurisprudence classique : un avis, même conforme, est un acte préparatoire dont la légalité se discute à l’occasion du recours contre la décision finale (CE, Ass., 26 octobre 2001, Eisenchteter, n° 216471). La cour ne le remet pas en cause. Elle constate qu’en l’espèce, l’avis produit un effet propre, extérieur à la procédure d’urbanisme.

Le paragraphe 3.2.10 du cahier des charges de l’appel d’offres « centrales sur bâtiments, serres agrivoltaïques, hangars, ombrières et ombrières agrivoltaïques » de plus de 500 kWc (version du 14 novembre 2022), organisé en application des articles L. 311-10 et L. 311-12 du code de l’énergie, impose au candidat de joindre un avis favorable de la CDPENAF lorsque celle-ci s’est prononcée.

Un avis défavorable « rend impossible la constitution d’un dossier susceptible d’aboutir à une décision favorable », sauf à déposer une candidature vouée au rejet dans le seul but de provoquer une décision attaquable devant le Conseil d’État. L’avis fait donc grief et peut être déféré au juge (point 10).

La formule n’est pas nouvelle. Elle est reprise mot pour mot de la décision par laquelle le Conseil d’État avait admis le recours contre le refus d’accord de Météo-France à l’implantation d’éoliennes à proximité de ses radars (CE, 11 mai 2016, Sté Intervent, n° 387484), et elle s’inscrit dans le mouvement plus général d’ouverture du recours aux actes produisant des effets économiques notables sur les opérateurs (CE, Ass., 21 mars 2016, Sté Fairvesta International, n° 368082). La solution demeure toutefois circonscrite. Il ressort de la motivation que l’avis n’est attaquable que si le projet relève d’un appel d’offres de la CRE, si le cahier des charges applicable exige un avis favorable de la CDPENAF et si l’avis rendu est défavorable. Hors de ce cadre, l’avis conserve sa nature d’acte préparatoire.

Le raisonnement paraît en revanche transposable chaque fois qu’un avis consultatif conditionne, par l’effet d’un règlement de consultation ou d’un dispositif de soutien, l’accès à une procédure distincte. Un point reste ouvert : le sort des avis rendus sous le régime de l’article L. 111-31 du code de l’urbanisme (avis conforme, valant « pour toutes les procédures administratives nécessaires aux projets d’installations agrivoltaïques »), non applicable en l’espèce car la demande était antérieure au décret n° 2024-318 du 8 avril 2024. La portée transversale que la loi donne à cet avis rend l’extension de la solution très probable, mais le Conseil d’État ne s’est prononcé, à ce stade, que sur la constitutionnalité du mécanisme (CE, 18 septembre 2025, Sté Verso Energy, n° 495025) et sur la légalité du décret (CE, 16 mars 2026, Sté Verso Energy, n° 495025).

A noter que les juges ont examiné avec attention les motifs retenus : absence d’éléments chiffrés permettant de qualifier le projet d’agrivoltaïque, densité de plantation, réversibilité, taux de couverture, exploitant non propriétaire du foncier, surface représentant trois fois la surface agricole utile du demandeur, partage du revenu électrique, fragmentation d’un espace déjà grevé par d’autres centrales. Elle les confronte au volet agricole du dossier pour juger que la présence de panneaux « n’est pas de nature à retirer » aux ombrières « le caractère de constructions ou installations nécessaires à l’exploitation agricole » et que les autres motifs « ne permettent pas d’ôter au projet sa dimension agricole » de sorte que la commission « n’a pu légalement émettre un avis défavorable ».

Cette lecture rejoint celle du Conseil d’État, pour qui le législateur n’a pas donné à la CDPENAF « la possibilité de se prononcer de manière arbitraire » (CE, 16 mars 2026, Sté Verso Energy, n° 495025). L’avis d’opportunité est un avis finalisé : chaque motif doit se rattacher à l’objectif de préservation des terres et reposer sur les pièces du dossier. Les considérations tirées du montage économique, de la propriété du foncier ou de la taille du projet rapportée à l’exploitation ne suffisent pas lorsque la vocation agricole du terrain est démontrée. La cour en tire la conséquence la plus forte : elle enjoint à la préfète, sur le fondement de l’article L. 911-1 du code de justice administrative, de saisir la commission afin qu’elle rende un avis favorable dans un délai de trois mois, et non un simple réexamen.

Les enseignements pour les porteurs de projets

• Sécuriser le dossier avant l’avis

L’arrêt montre que l’issue dépend du volet agricole du dossier de demande. Ce document doit démontrer la nécessité des installations pour l’exploitation, et pas seulement leur compatibilité avec elle : fonction agronomique des structures (protection climatique, sanitaire), données de luminosité, densité et nature des cultures, rendement attendu, conditions de réversibilité et de démantèlement, articulation contractuelle entre exploitant et propriétaire, répartition des revenus. Pour les demandes déposées sous l’empire du décret du 8 avril 2024, ces éléments doivent être calibrés sur les critères réglementaires (articles R. 314-108 et suivants du code de l’énergie, R. 111-54 et suivants du code de l’urbanisme). Il est également recommandé de vérifier, avant la séance, le fondement de la saisine de la commission et de demander à être auditionné, l’audition étant obligatoire sous le régime de l’article L. 111-31 du code de l’urbanisme.

• Réagir dès la notification d’un avis défavorable

Un avis défavorable ne doit plus être traité comme une simple étape vers le refus de permis. Dès sa notification, il convient de vérifier si le projet relève d’un appel d’offres de la CRE, si le cahier des charges applicable exige un avis favorable et quelle période de candidature est visée. Lorsque ces conditions sont réunies, un recours pour excès de pouvoir peut être formé directement contre l’avis dans les deux mois de sa notification. Attendre le refus de permis, ou se contenter d’attaquer ce refus, expose le porteur à obtenir un permis tout en restant exclu de l’appel d’offres, situation qu’a précisément connue la société requérante.

Les deux recours peuvent être joints dans une même requête, avec des conclusions et des moyens distincts. Le dossier de recours doit établir l’effet de verrou (version du cahier des charges, clause applicable, éligibilité du projet, calendrier, conséquences sur le financement) puis, séparément, l’illégalité de l’avis (fondement erroné, motifs étrangers à l’objectif de préservation, contradiction avec les pièces du dossier). L’objectif à viser est l’injonction de rendre un avis favorable, seule mesure réellement utile au regard de la candidature. Ainsi, pour les développeurs, l’investissement dans la qualité du volet agricole et la réactivité contentieuse dès la notification de l’avis sont les deux leviers à mettre en place sans attendre.

    

Enerium Solar, nouvel acteur dédié à la solarisation du bâti, ambitionne de devenir le partenaire de référence des PME et PMI et d’accélérer la transition énergétique des territoires en déployant ses solutions photovoltaïques à haute valeur esthétique. Créée à l’initiative de Micellium, société d’investissement à impact, Enerium Solar est aujourd’hui le distributeur exclusif de la technologie de tuiles solaires photovoltaïques SunStyle en France et en Espagne. En associant l’excellence de solutions architecturales premium, appelées à s’enrichir progressivement, à une expertise technique, réglementaire et assurantielle éprouvée, Enerium Solar table sur de belles perspectives de croissance : 6 000 tuiles déployées dès 2026, 12 000 en 2027 et 18 000 en 2028. Explications !

Société d’investissement à impact fondée par Patrice Lucas (cofondateur d’Akuo), Micellium intervient dans les domaines de l’énergie, de l’agriculture, de l’écologie et de la séquestration carbone. Sa mission est de soutenir des projets à haute valeur ajoutée environnementale visant à endiguer le réchauffement climatique et à renforcer la résilience des territoires. La création d’Enerium Solar s’inscrit au cœur de cette thèse d’investissement, concrétisant l’ambition du groupe de déployer à grande échelle des solutions décarbonées et parfaitement intégrées.

De la thèse d’impact de Micellium à la naissance d’Enerium solar

Dirigée par Hervé Lamblot, Enerium Solar s’appuie sur un savoir-faire et une antériorité industrielle de plus de 20 ans. Dès 2010-2011, les équipes fondatrices, à travers leur expérience au sein d’Akuo, œuvraient déjà sur la centrale solaire de référence du marché Saint-Charles International de Perpignan (MIN), un projet pionnier de 70 000 m² de tuiles SunStyle développant une puissance de 9MWc. En reprenant aujourd’hui la distribution exclusive de la technologie SunStyle en France et en Espagne, Enerium Solar valorise un actif industriel éprouvé et en réaffirme les atouts majeurs :

• Une esthétique d’exception : conçue pour sublimer le bâti, la tuile SunStyle remplace la couverture traditionnelle pour créer des toitures solaires élégantes et harmonieuses, disponible en plusieurs teintes (rouge vieilli, zinc, anthracite) à la texture mate anti-éblouissement.
• Une parfaite intégration architecturale : grâce à son design inspiré des toitures traditionnelles, la tuile s’adapte aussi bien aux architectures contemporaines qu’aux bâtiments tertiaires, industriels ou patrimoniaux.
• Une durabilité et une résistance éprouvées : la technologie SunStyle, bénéficiant d’un Avis Technique délivré par le CSTB, garantit aux assureurs et aux maîtres d’ouvrage une excellente étanchéité, une résistance élevée aux aléas climatiques extrêmes, une durée de vie similaire à celles des couvertures traditionnelles et des performances énergétiques élevées sur le long terme.

Pour lever les freins techniques et commerciaux sur ces marchés, Enerium Solar apporte une réponse globale :

• Une sécurisation réglementaire et assurantielle : un travail rigoureux de certification et de qualification des tuiles en toiture garantit aux clients et aux constructeurs une assurabilité parfaite et un respect strict des cadres normatifs.
• Un maillage territorial : la structuration d’un réseau de proximité associe des architectes prescripteurs et des installateurs partenaires sur l’ensemble des territoires.
• Une formation dédiée : un programme de formation pour garantir la montée en compétence des installateurs est déployé en direct et au travers de partenariats stratégiques avec des centres spécialisés multi-produits (déjà initiés en Bretagne et Bouches-du-Rhône, et à venir en Occitanie).

Une trajectoire de croissance ambitieuse

L’entreprise vise le déploiement de 6 000 tuiles dès 2026, avant de doubler ses volumes à 12 000 tuiles en 2027, pour atteindre 18 000 tuiles en 2028. Afin de soutenir cette dynamique, Enerium Solar prévoit de renforcer ses équipes technico-commerciales et son bureau d’études, passant de 6 collaborateurs début 2027 à 10 à la fin de la même année. Au-delà de la distribution de la tuile SunStyle, Enerium Solar a pour vocation d’intégrer progressivement d’autres solutions architecturales photovoltaïques haut de gamme et d’étoffer son offre de services (études d’avant-projet, ingénierie assurantielle, assistance à maîtrise d’ouvrage). À l’horizon 2030, Enerium Solar ambitionne de devenir l’acteur de référence incontournable de l’intégration solaire au bâti en France et en Espagne. 

« La solarisation architecturale est l’une des grandes solutions pour accélérer la transition énergétique, et la technologie éprouvée de SunStyle permet d’aller plus loin en conciliant durabilité et esthétique. Plus largement, avec Enerium Solar, nous posons la première pierre d’un accompagnement dédié à la trajectoire bas carbone des PME et PMI. Cela s’inscrit dans les objectifs globaux de Micellium : accélérer les transitions énergétiques, réduire les émissions carbone des entreprises, et, en parallèle, séquestrer du carbone par la bio-régénération des sols et la restauration de sols vivants » confie Patrice Lucas, Fondateur de Micellium, actionnaire de référence d’Enerium Solar.

    

Dans une tribune publiée par Les Echos, Gérard Creuzet, membre de l’Académie des technologies et président de l’IPVF, et Jean-Pierre Chevalier, membre de l’Académie des technologies et professeur émérite au CNAM, alertent sur la dépendance européenne à la Chine dans le photovoltaïque. Aujourd’hui, rappellent-ils, l’Europe importe environ 90 % des panneaux solaires qu’elle installe, alors même que la production photovoltaïque est appelée à jouer un rôle croissant dans la décarbonation du continent. 

Les auteurs estiment que le marché européen, avec un besoin futur de l’ordre de 50 à 60 GW de nouvelles capacités par an, offre une base suffisante pour reconstruire une industrie compétitive. Selon eux, un module fabriqué en Europe coûterait temporairement 30 à 40 % plus cher qu’un produit chinois, mais cet écart ne renchérirait le coût complet d’une installation que de 10 à 15 %.

La tribune met également en avant les atouts technologiques européens : recherche sur les couches minces, les pérovskites et les cellules tandem, avec la perspective de rendements supérieurs à 30 %. Les dispositifs européens, notamment le Net Zero Industry Act et le projet d’Industrial Accelerator Act, pourraient par ailleurs favoriser l’utilisation de composants fabriqués sur le continent.

Après la liquidation de Photowatt et l’abandon du projet Carbon à Fos-sur-Mer, Gérard Creuzet et Jean-Pierre Chevalier considèrent que ces revers ne condamnent pas pour autant la filière française. Ils appellent notamment les grands donneurs d’ordre à soutenir davantage les projets industriels européens.

Leur conclusion est sans ambiguïté : la fenêtre d’opportunité existe, mais elle est étroite. Pour les auteurs, c’est dans les toutes prochaines années que l’Europe devra décider si elle veut rester dépendante des importations ou transformer son excellence scientifique en véritable puissance industrielle photovoltaïque.

    

Dans un rapport publié en juillet 2026, l’Académie des technologies estime que la reconstruction d’une filière photovoltaïque industrielle européenne est encore possible, mais que la fenêtre d’opportunité est étroite. Elle appelle à une politique industrielle coordonnée à l’échelle européenne, à une visibilité de long terme sur les volumes de marché et à l’acceptation d’un surcoût temporaire du « Made in Europe ».

Le photovoltaïque est devenu un pilier incontournable de la transition énergétique européenne, mais cette réussite énergétique contraste avec une dépendance industrielle presque totale vis-à-vis de la Chine. Celle-ci domine aujourd’hui l’ensemble de la chaîne de valeur, du silicium aux cellules et aux modules. Pour l’Académie des technologies, cette situation constitue un enjeu de souveraineté, de résilience industrielle et de maîtrise technologique.

Le potentiel de marché est pourtant considérable. L’Académie estime que l’Europe pourrait compter entre 900 et 1 400 GW de photovoltaïque installés en 2050, tandis que le marché actuel représente déjà environ 60 à 70 GW de nouvelles installations par an. À l’échelle française, le marché devrait rester compris entre 3 et 5 GW annuels, un volume jugé insuffisant pour rentabiliser à lui seul de grandes usines compétitives.

Un déficit de compétitivité de 30 à 40 %

Le principal obstacle est économique. Selon les études citées dans le rapport, le coût de fabrication d’un module produit en Europe serait actuellement supérieur de 30 à 40 % à celui d’un module fabriqué en Chine. Mais, nuance l’Académie, le module ne représente qu’une partie du coût total d’une installation.

Finalement, ce différentiel se traduirait par un surcoût d’environ 10 à 15 % sur le système photovoltaïque complet. L’Académie estime que ce supplément pourrait être accepté temporairement en contrepartie des bénéfices attendus : sécurisation des approvisionnements, emplois industriels, création de valeur locale et préservation des technologies stratégiques.

Miser sur le silicium, tout en préparant les tandems

Le rapport ne propose pas d’attendre une rupture technologique pour relancer l’industrie. Il recommande de repartir des technologies silicium les plus avancées, déjà maîtrisées industriellement, tout en préparant les futures générations de cellules.

Les technologies tandem, notamment silicium-pérovskite, sont identifiées comme une opportunité majeure. Leurs rendements dépassent déjà en laboratoire ceux des meilleures cellules conventionnelles et pourraient offrir à l’Europe une possibilité de revenir dans la compétition industrielle, à condition d’organiser rapidement le passage de la R&D à l’industrialisation.

Le « Made in Europe » comme outil industriel

Le rapport accorde une place centrale au Net Zero Industry Act et au projet d’Industrial Accelerator Act, qui doivent progressivement introduire des critères de résilience et d’origine européenne dans certains marchés.

L’Académie estime que ces outils peuvent changer les conditions économiques de la filière, mais souligne que leur calendrier est encore trop lent pour sécuriser immédiatement les projets industriels en cours. Elle recommande donc d’assumer explicitement un surcoût temporaire du « Made in Europe », via des soutiens à la production et des critères hors prix dans les appels d’offres.

Deux à trois projets industriels structurants en France

L’Académie plaide enfin pour un pilotage public-privé beaucoup plus affirmé. Elle estime qu’une capacité européenne de l’ordre de 30 GW de production annuelle permettrait de couvrir environ la moitié du marché européen, ce qui nécessiterait six à dix usines de 3 à 5 GW par an.

Pour la France, le rapport recommande de lancer rapidement deux à trois projets industriels structurants, appuyés sur des partenariats technologiques solides et des engagements de marché. Il insiste également sur le rôle des grands développeurs, des organismes de recherche, des équipementiers et de la formation.

Au total, l’Académie formule huit recommandations : stabiliser les trajectoires de déploiement, intégrer stockage et flexibilités, préparer les technologies de rupture, renforcer le lien entre R&D et industrie, assumer le surcoût du Made in Europe, instaurer un pilotage national et européen fort et engager rapidement de nouveaux projets industriels.

Le message du rapport est clair : l’Europe dispose encore du marché, des compétences scientifiques et des technologies nécessaires pour reconstruire une industrie photovoltaïque. Mais sans visibilité politique, soutien financier et commandes sécurisées, cette fenêtre pourrait rapidement se refermer.

Téléchargez le rapport

    

Le laboratoire de mesure du Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE célèbre cette année ses quarante ans. Depuis 1986, son « CalLab » mesure les performances des cellules photovoltaïques et, depuis 1991, celles des modules. En quatre décennies, il a accompagné l’évolution spectaculaire des rendements solaires et confirmé pas moins de 152 records mondiaux.

Sur ces 152 performances record, 86 concernent des cellules photovoltaïques et 66 des modules, principalement à base de silicium. Le premier record identifié par le laboratoire remonte à 1992 : un mini-module en silicium, réalisé par Deutsche Aerospace Aktiengesellschaft avec des wafers Bayer, affichait alors un rendement de 16,4 %.

Quarante ans plus tard, l’écart est considérable. Le record le plus récent certifié par le CalLab concerne un module développé par AZUR SPACE, temicon et Fraunhofer ISE, qui atteint un rendement de 34,4 %, ce qui en fait actuellement le module photovoltaïque le plus efficace au monde.

Le silicium approche de ses limites physiques

L’évolution des performances traduit les progrès continus réalisés par l’industrie photovoltaïque. Les modules silicium de grande surface atteignent désormais des niveaux proches de leur limite physique. En 2025, le CalLab a notamment mesuré un module Longi affichant un rendement de 26,2 %, un record pour cette technologie.

Pour Martin Kaiser, responsable du CalLab PV Modules, cette progression illustre la transformation radicale du photovoltaïque : une performance de 16,4 %, qui constituait un record au début des années 1990, est aujourd’hui largement dépassée par les produits modernes.

Les 152 records recensés ont été identifiés à partir des différentes éditions des Solar Cell Efficiency Tables, publiées entre 1992 et 2026. Fraunhofer ISE propose également une représentation interactive permettant de filtrer ces performances selon la technologie, la surface des cellules ou leur architecture.

Les cellules tandem prennent le relais

Pour dépasser les limites théoriques du silicium, la recherche s’oriente désormais vers les architectures tandem et multijonctions, qui superposent plusieurs matériaux semi-conducteurs afin de mieux exploiter le spectre solaire.

Le CalLab mesure ainsi un nombre croissant de cellules tandem et multijonctions. Le record absolu reste détenu par une cellule quadruple jonction affichant 47,6 % de rendement, associant plusieurs matériaux III-V, dont GaInP, AlGaAs, GaInAsP et GaInAs. Cette performance avait été confirmée par Fraunhofer ISE en 2022.

Cette évolution impose également de développer de nouveaux outils de mesure. Fraunhofer ISE a notamment conçu ces dernières années des méthodes spécifiques pour caractériser les cellules et modules tandem pérovskite-silicium. Son CalLab PV Modules utilise désormais un simulateur solaire multispectral, capable d’éclairer séparément les différentes couches des cellules tandem pour reproduire au mieux les conditions du rayonnement solaire naturel.

La mesure indépendante, garante de la performance réelle

Au-delà de la course aux records, Fraunhofer ISE insiste sur le rôle stratégique joué par les laboratoires indépendants de calibration. Des mesures impartiales et reproductibles permettent de comparer objectivement les technologies et d’assurer une concurrence équitable entre fabricants.

Cette exigence devient d’autant plus importante que les écarts entre les puissances annoncées par les fabricants et celles mesurées indépendamment peuvent être significatifs. Une comparaison récente entre le CalLab de Fraunhofer ISE et l’institut allemand PTB a montré un écart moyen inférieur à 0,15 % par rapport à la valeur de référence, alors que la différence médiane entre les puissances annoncées par certains fabricants et celles mesurées par Fraunhofer atteignait environ 1,4 % en 2025.

Pour Andreas Bett, directeur du Fraunhofer ISE, ces laboratoires constituent ainsi une infrastructure essentielle pour l’ensemble de l’industrie photovoltaïque.

En quarante ans, le CalLab aura finalement été le témoin privilégié d’une spectaculaire progression technologique : du module silicium à 16,4 % de rendement au début des années 1990 au module multijonction à 34,4 % aujourd’hui, tandis que les cellules de laboratoire approchent désormais les 50 %. Une trajectoire qui montre que la course au rendement photovoltaïque est encore loin d’être terminée.

    

En 2027, à l’Elysée, exigeons un·e Président·e à la hauteur de la lutte contre la précarité énergétique.

Dans quelques mois, nous élirons le ou la prochain·e Président·e de la République. La personne élue jouera un rôle crucial dans la lutte contre la précarité énergétique, ou son aggravation. Ces dernières années ont montré à quel point les décisions politiques pouvaient changer le quotidien, dans un sens comme dans l’autre, des 12 millions de personnes en situation de précarité énergétique en France.

L’augmentation des aides à la rénovation a permis une hausse de 50% des rénovations globales en seulement deux ans. Leur baisse a eu l’effet inverse. Le bouclier tarifaire pendant la crise énergétique de 2021-2023 a certes permis de limiter les dégâts, mais pour un coût de plusieurs dizaines de milliards d’euros dont ont davantage bénéficié les plus riches. Le changement de méthode d’attribution du chèque énergie a privé 1,5 million de foyers de cette aide indispensable.

C’est pourquoi les organisations membres de la Journée de mobilisation qui aura lieu le 18 novembre prochain appellent à mettre la précarité énergétique au cœur de la campagne présidentielle, d’autant que cet hiver s’annonce particulièrement difficile en raison de la hausse des prix de l’énergie liée à la guerre au Moyen-Orient.

Les candidat·es à l’élection présidentielle devront se positionner : leur mandat sera-t-il celui qui laissera le nombre de personnes souffrant du froid chez elles continuer d’exploser ? Ou sera-t-il celui de l’action ? Car les solutions sont connues : rénovation, aides au paiement des factures pour les plus en difficulté, règles face aux dérives de certains bailleurs, investissement dans une filière avec des emplois non-délocalisables… Cet investissement coûte moins cher que le laisser-faire : les malades du froid dans leur logement, les milliers de morts de la canicule dans les logements bouilloires, ont un coût social, sanitaire et économique immense.

En 2027, à l’Elysée, exigeons un·e Président·e à la hauteur de la lutte contre la précarité énergétique. 

Journée précarite énergétique

    

Le marché solaire américain a fortement rebondi au deuxième trimestre 2026. Selon le US Solar Market Insight Q3 2026 publié par Wood Mackenzie et la Solar Energy Industries Association (SEIA), les États-Unis ont installé 11,4 GW de nouvelles capacités photovoltaïques, soit 45 % de plus qu’un an plus tôt et 43 % de plus qu’au premier trimestre. Cette performance est toutefois très largement portée par les grandes centrales.

Le segment des grandes centrales a installé à lui seul 9,6 GW, en hausse de 61 % sur un an et de 56 % sur un trimestre. À l’inverse, le solaire résidentiel recule à 995 MW, soit -12 % sur un an, tandis que le solaire communautaire baisse à 231 MW, en retrait de 14 %. Le solaire commercial résiste mieux avec 638 MW, en progression de 11 % sur un an.

Jusqu’à 240 GW de projets sécurisés fiscalement

Le dynamisme des grandes centrales s’explique en grande partie par la course des développeurs pour préserver l’éligibilité de leurs projets aux crédits d’impôt fédéraux. Après la date limite du 4 juillet 2026, Wood Mackenzie évalue entre 216 et 240 GW le portefeuille de projets ayant sécurisé leur accès au régime de « safe harbor ». Ce volume pourrait soutenir les installations jusqu’en 2030.

Malgré cet important pipeline, le cabinet n’anticipe pas une forte accélération du marché. Les nouvelles capacités devraient rester proches de 44 GW par an jusqu’en 2031. Les difficultés de permis et de raccordement constituent un frein important et toucheraient environ 30 % des projets encore à un stade précoce de développement.

Au total, Wood Mackenzie estime néanmoins que le parc solaire américain devrait presque doubler au cours des cinq prochaines années. Le rythme annuel progresserait peu, contrairement au précédent doublement du parc, réalisé en seulement trois ans.

Solaire et stockage : 70 % des nouvelles capacités

Le photovoltaïque conserve une place centrale dans l’expansion du système électrique américain. Au premier semestre 2026, le solaire et le stockage ont représenté 70 % de toutes les nouvelles capacités de production électrique mises en service aux États-Unis. Le solaire seul en représente 45 %.

Le Texas domine largement le marché avec 3,44 GW installés au premier semestre, devant l’Arizona avec 1,762 GW et la Floride avec 1,611 GW.

Pour les grandes centrales, Wood Mackenzie prévoit encore 217 GW de nouvelles capacités entre 2026 et 2031, confirmant le poids croissant de ce segment dans le mix électrique américain.

Le résidentiel sous pression

La situation est beaucoup plus délicate dans le solaire résidentiel. Avec moins de 1 GW installé au deuxième trimestre, le secteur réalise son plus faible trimestre depuis cinq ans.

La suppression fin 2025 du crédit d’impôt fédéral Section 25D pèse désormais fortement sur la demande. Wood Mackenzie prévoit une contraction de 23 % du marché résidentiel en 2026. Une reprise est toutefois attendue à partir de 2027, avec une croissance annuelle moyenne estimée à 6 % jusqu’en 2031.

Le solaire commercial devrait lui aussi connaître un ralentissement en 2026 et 2027, avant une reprise entre 2028 et 2030 portée par les projets ayant sécurisé leurs avantages fiscaux et par la hausse attendue des prix de détail de l’électricité.

Les coûts des systèmes repartent à la hausse

Le rapport met également en évidence un paradoxe : les modules deviennent moins chers, mais le coût total des installations augmente dans plusieurs segments.

Le coût résidentiel moyen recule légèrement à 3,36 $/Wc, tandis que le commercial progresse à 1,77 $/Wc. Dans les grandes centrales, le coût atteint 0,95 $/Wc pour les structures fixes et 1,06 $/Wc avec trackers.

Les modules destinés au marché distribué ont pourtant baissé de 16 % en un an, à 0,37 $/Wc. Cette diminution est compensée par une hausse des coûts logistiques supérieure à 15 % et par le renchérissement du cuivre, de l’acier et de l’aluminium.

Le solaire américain reste donc sur une trajectoire de croissance solide, mais plus contrastée : les grandes centrales dominent désormais largement le marché, tandis que les segments résidentiel et communautaire doivent s’adapter à un nouvel environnement fiscal et réglementaire.

Télécharger le rapport

    

TECSOL, bureau d’études indépendant reconnu pour son expertise en énergie solaire, organise une session de formation photovoltaïque (en ligne). La prochaine session, entièrement en ligne, se tiendra du 21 au 28 septembre 2026. Elle portera sur la production d’électricité photovoltaïque et s’adresse à tous ceux qui souhaitent maîtriser les fondamentaux techniques du secteur.

La formation se déroule sur 6 jours, à raison de 3 heures par jour (deux séances d’1h30 chaque matin), soit un total de 18 heures d’enseignement. Elle offre une couverture complète des techniques et pratiques actuelles du photovoltaïque, avec un format pédagogique favorisant l’interaction entre les participants et les formateurs.

 Consultez le programme complet en  cliquant ici.

Le nombre de places étant volontairement limité, nous vous recommandons de vous inscrire sans attendre, afin de garantir un environnement propice aux échanges individualisés.

Prise en charge des frais pédagogiques

Le coût de la formation s’élève à 1250 € HT. Celui-ci peut être pris en charge par divers dispositifs de financement de la formation professionnelle (OPCO, etc.).

Pour s’inscrire

Contact et renseignements

Pour toute question ou pour finaliser votre inscription, TECSOL :   04 68 68 16 40   formation@tecsol.fr

TECSOL est reconnu comme un des principaux organismes de formation en énergie solaire, avec à son actif, plusieurs centaines de techniciens et de cadres formés en dix ans d’activité.



TECSOL est certifié et l’ensemble de ses activités sont conforme aux normes ISO9001 et ISO14001.

    

Vous connaissez le zeitgeist, ce terme emprunté à la philosophie allemande qui désigne l’esprit du temps ou la sensibilité d’une époque. Eh bien !le nouveau décret du 7 septembre 2026 qui permet aux propriétaires de parkings de stationnement de taille intermédiaire de reporter jusqu’en 2030 leur obligation d’installer des panneaux solaires, à condition d’utiliser, le moment venu, des panneaux assemblés en Europe, résume à lui seul l’esprit de l’époque. Celui du temps béni de la contradiction sans l’ombre d’une remise en cause, celui des inconséquences, des irresponsabilités. De l’ordre de la supercherie et du manque de respect !

Alors que la France fait partie des mauvais élèves en matière d’objectifs solaires, le gouvernement n’a de cesse d’user de pratiques dilatoires, comme le manque de visibilité sur les appels d’offres, pour mettre encore et toujours le pied sur le frein du développement du photovoltaïque. Dernier avatar en date donc, ce décret permettant un report de l’échéance de l’obligation faite aux parcs de stationnement extérieurs d’une superficie supérieure à 1 500 mètres carrés. Mais attention ! sous condition de préférence européenne sur les modules. C’est là que l’antilogie gouvernementale atteint son acmé. Une forme de tartufferie assumée !

Comment donner sa chance au développement d’une filière industrielle tout en octroyant des passe-droits et en entravant sans cesse son marché et ses débouchées ? Vous avez quatre heures, pour ce qui ressemble à s’y méprendre à la théorie et au paradoxe de la poule et de l’œuf. Le projet Carbon a déjà mis la clé sous la porte au cœur du printemps au nom du manque de visibilité sur le marché potentiel et les incertitudes quant à l’alignement de l’engagement européen et français qui ne permettent pas de réunir, dans des délais compatibles, les conditions nécessaires à la sécurisation des financements indispensables à sa poursuite. Voltec et Holosolis en résistance en France !

Assumer le choix d’une préférence européenne pour accompagner le développement d’une industrie photovoltaïque plus forte et plus résiliente en Europe est certes louable mais elle demande de soutenir avec force volontarisme politique le développement des projets solaires dans les territoires sur le temps long, à l’heure où la filière subit nombre de plans sociaux. Et autant dire que l’échéance présidentielle et la clause de revoyure de la PPE 3, éléments temporisateurs par excellence, ne rassurent guère. A trop donner du temps au temps, l’industrie photovoltaïque européenne risque de ne jamais connaître son heure…